Дело № 2- 1915/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года. г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-БД №.

В состав наследственного имущества входит 

<

адрес>. № по пр. ФИО3 

<

адрес>, что подтверждается ордером № от 14.11.1991г. и договором № от 12.05.2015г. о безвозмездной передаче гражданам квартиры в личную собственность. При жизни ФИО1 завещание не составил, а также не успел оформить право собственности на свое жилье.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение указанного срока он совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, истец вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет косметический ремонт и понес расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя по коммунальным платежам. Действия по фактическому принятию наследства заявитель совершил в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в срок, установленный для принятия наследства, истец не мог по причине семейного характера, в связи с мероприятиями, связанными со смертью отца, после этого тяжело заболела мать и пришлось продолжительное время ухаживать за нею до ее выздоровления.

Нотариус ФИО5 письмом от 14.12.2016г. сообщила, что свидетельство о праве на наследство по Закону не может быть выдано ввиду того, что правоустанавливающие документы на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ул.И.ФИО3, 

<

адрес>, при жизни наследодателя не были зарегистрированы должным образом в органах, осуществляющих государственную регистрацию права собственности и в этой связи ему рекомендовано обратиться в Советский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о включении в судебном порядке в состав наследственного имущества вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 исковые требования ФИО2 признали, не возражали против их удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 названной статьи определено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиками ФИО6, ФИО7, ФИО8 исковых требований заявленных ФИО2 и вынесения по делу решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, - квартиру общей площадью 34,4 кв. м, жилой площадью 17,5 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО3 46 

<

адрес> восстановить срок для принятия наследства в отношении данной квартиры.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 34,4 кв. м, жилой площадью 17,5 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО3 46 

<

адрес> - в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Гасанов Ш.О.