Судья – Абрамова Л.Л.

Дело [номер]

№[номер] УИД [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 27 января 2026 года

Судья Нижегородского областного суда Фролов А.Л., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации г.Нижнего Новгорода на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 октября 2025 года о возвращении заявления об отмене заочного решения суда

по иску ФИО1 к администрации г.Нижнего Новгорода, Министерству строительства Нижегородской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 октября 2025 года заявление об отмене заочного решения суда возвращено заявителю.

В частной жалобе администрации г.Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. Полагает, что оснований для возвращения заявления об отмене заочного решения суда не имелось.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд находит возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что заявление об отмене заочного решения суда подано с пропуском установленного законом срока на его подачу, и не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда и находит их ошибочными по следующим основаниям.

Статьей 107 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Порядок обжалования заочного решения суда установлен статьей 237 ГПК РФ, которая в настоящее время действует в редакции Федерального закона N 451-ФЗ от 28 ноября 2018 года.

Частями 1 и 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности.

Заочным решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 августа 2025 года иск ФИО1 удовлетворен.

Мотивированное решение суда было изготовлено в окончательной форме 26 августа 2025 года, далее копия заочного решения была направлена в адрес администрации г.Нижнего Новгорода.

Установлено, что решение суда в окончательной форме было получено ответчиком 13 октября 2025 года.

Таким образом, ответчик был вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в срок по 20 октября 2025 года.

Из материалов дела следует, что заявление об отмене заочного решения суда было подано администрацией г.Нижнего Новгорода 06 октября 2025 года.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 10 октября 2025 года заявление было возвращено заявителю.

Повторно заявление об отмене заочного решения суда было подано администрацией г.Нижнего Новгорода 20 октября 2025 года.

Таким образом, вышеуказанные заявления ответчика об отмене заочного решения суда, поступившие в суд 06.10.2025 и 20.10.2025, были поданы администрацией г.Нижнего Новгорода в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для возвращения заявления об отмене заочного решения суда у суда первой инстанции не имелось.

Возвращение судом заявления об отмене заочного решения в отсутствие на то законных оснований нарушило основополагающий принцип гражданского судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в Конституции РФ и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, фактически ограничивают гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право заявителя на доступ к правосудию, и без устранения которых защита прав, свобод и законных интересов ответчика администрации г.Нижнего Новгорода невозможна.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материалы гражданского дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления администрации г.Нижнего Новгорода об отмене заочного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 октября 2025 года отменить.

Материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации г.Нижнего Новгорода, Министерству строительства Нижегородской области о признании права собственности, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления администрации г.Нижнего Новгорода об отмене заочного решения суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 года.

Судья областного суда Фролов А.Л.