№ 1-182/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018г. г. Камызяк, Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Шадриковой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бекбулатовой С.У.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2018 года в период времени с 10.00 ч. до 11.00 ч. ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь 

<

адрес>, где в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, и ст. 40 указанного закона, согласно которому в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» сорвал листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, которые поместил в найденное им пластиковое ведро, в которое набрал воду и простирал листья и верхушечные части растения конопля, чтобы в последующем получить наркотическое вещество гашиш для личного употребления путем курения без цели сбыта. 

Выбросив использованные листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, ФИО1 путем кипячения и процеживания изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса) количеством 3,64 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 228, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Уложив полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в сверток бумаги, спрятав его в пачку из-под сигарет и положив её в карман своих брюк, ФИО1 направился по месту своего жительства, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, которыми в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса) количеством 3,64 г, полученное при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании сторона обвинения просила исключить из квалификации ч.1 ст.228 УК РФ, признак «приобретение» как излишне вмененный и квалифицировать действия ФИО1 по признакам - незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Согласно ч.8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ суд, не может не согласиться с государственным обвинителем, изменяющим обвинение в сторону смягчения и выйти за пределы квалификации деяния подсудимого, измененной в судебном заседании государственным обвинителем. 

Глава 40 УПК РФ не содержит, запрета принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора судебные решения. 

По смыслу закона суд может изменить обвинение, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола канабиса) количеством 3,64 г, относящегося к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2509 от 20.09.2018 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иными болезненными расстройствами не страдает и не страдал ранее. 

ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. 

Выявленное у него ранее наркологами «

<

данные изъяты>» не достигает степени выраженности зависимости от указанного средства, поскольку у него не отмечается признаков, характерных для данного психического расстройства. Наркоманией и алкоголизмом он не страдает, в лечении и социальной реабилитации по поводу этого в настоящее время не нуждается.

Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенными экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении не имеется.

В настоящее время ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Наблюдая поведение ФИО1 в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ у суда не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабис), 2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, пластиковое ведро, металлическое ведро, металлическую банку, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание на срок 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденным на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабис), 2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, пластиковое ведро, металлическое ведро, металлическую банку, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Винник И.В.