Дело № 7-179/2025

УИД 53RS0003-01-2025-001386-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2025 года Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1),

при подготовке к рассмотрению жалобы директора общества с ограниченной ответственностью «

<

...>» ФИО1 на решение судьи Валдайского районного суда 

<

...> от 

<

...> 

<

...>, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

...> от 

<

...> 

<

...>, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «

<

...>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

...> от 

<

...> 

<

...> общество с ограниченной ответственностью «

<

...>» (далее – ООО «

<

...>») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения юридического лица к административной ответственности, законный представитель ООО «

<

...>» обжаловал вышеуказанное постановление должностного лица в Валдайский районный суд 

<

...> в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Решением судьи Валдайского районного суда 

<

...> от 13 ноября года 

<

...> постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

...> от 

<

...> 

<

...> в отношении ООО «

<

...>» оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Новгородский областной суд, директор ООО «

<

...>» ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшего по делу решения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы, изучения материалов дела об административном правонарушении судьей Новгородского областного суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы директора ООО «

<

...>» ФИО1 в порядке пересмотра, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ предусмотрено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Как установлено из материалов дела, копия решения судьи Валдайского районного суда 

<

...> от 

<

...> 

<

...> направлена в адрес ООО «

<

...>» по почте заказным письмом (штриховой почтовый идентификатор 

<

...>), которое вручено адресату 

<

...>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

...>.

В силу части 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 стать 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и нормы права, в рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы на решение судьи Валдайского районного суда 

<

...> от 

<

...> начал исчисляться с 

<

...> и истек 

<

...>.

Следовательно, 

<

...> постановление должностного лица от 

<

...> и решение судьи районного суда от 

<

...>, вынесенные в отношении ООО «

<

...>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вступили в законную силу.

Согласно оттискам штемпеля на почтовом конверте жалоба директора ООО «

<

...>» ФИО1 на означенные акты направлена по почте в Валдайский районный суд 

<

...> 

<

...>, то есть по истечении установленного законом процессуального срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в жалобе не содержится.

С учетом изложенных обстоятельств данная жалоба не может быть принята к производству судьи областного суда и подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб предусмотрен статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

о п р е д е л и л:

жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «

<

...>» ФИО1 на решение судьи Валдайского районного суда 

<

...> от 

<

...> 

<

...>, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

...> от 

<

...> 

<

...>, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «

<

...>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Новгородского

областного суда В.В. Ящихина