№ 2-3527/19 

№ 50RS0033-01-2019-004920-42

РЕШЕНИЕ

 – заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2019 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Моцному ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование», уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба - 525 543,05 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины – 8 455,43 руб. 

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Автомобиль 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (правопредшественника истца) по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем КИА гос.рег.знак №, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 925 543,05 руб. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Лимит страховой выплаты по ОСАГО составляет 400 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о слушании дела по последнему известному месту жительства - 

<

адрес>. По сведениям 

<

данные изъяты> ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по вышеназванному адресу. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и №, гос.рег.знак №, под управлением ФИО11. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю №, гос.рег.знак №, виновником был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

адрес> ФИО1, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность собственника автомобиля № гос.рег.знак № ФИО2 была застрахована на момент аварии в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №.

Согласно отчета 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ремонтного ордера № стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, гос.рег.знак № составляет 925 543,05 руб. Указанная сумма была перечислена АО «Группа Ренессанс Страхование» ООО «НИКА МОТОРС Холдинг», производившему фактический ремонт спорного автомобиля.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 925 543,05 руб., перечисленных ООО «НИКА МОТОРС Холдинг», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», сумма в размере 400 000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО) подлежит зачету в качестве возмещения ущерба. Таким образом, общая сумма убытков истца по данному страховому случаю составляет: 925 543,05 - 400 000 = 525 543,05 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет судебных расходов по оплате госпошлины 8 455,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.965 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., п.76 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г.№, ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ренессанс Страхование» удовлетворить. 

Взыскать с Моцного ФИО9 в пользу АО «Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба 525 543,05 руб. и в счет расходов по оплате госпошлины - 8 455,43 руб., а всего – 533 998,48 руб. (Пятьсот тридцать три тысячи девятьсот девяносто восемь рублей сорок восемь копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ