1-115/2023

УИД 63RS0026-01-2023-001045-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 28 сентября 2023 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Мириной Г.А.

рассмотрев в ходе закрытого предварительного слушания уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 13.07.2023 примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле дома № 7 на ул. Сызранская с.Старая Рачейка Сызранского района Самарской области имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к прикрытым входным воротам гаража, принадлежащего Потерпевший №1 и воспользовавшись данным обстоятельством и тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, руками открыл створку ворот, тем самым обеспечил себе беспрепятственный вход в вышеуказанное помещение гаража и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыл переднюю водительскую дверь, не запертую на запорное устройство, находившегося в то же время и в том же месте автомобиля марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, тем самым обеспечил беспрепятственный свободный доступ в салон вышеуказанного автомобиля и взял руками, лежащие в подлокотнике переднего сидения денежные средства в сумме 200 рублей одной купюрой, а в бардачке подлокотника из кожаного портмоне черного цвета достал одну купюру достоинством 1 000 рублей, одну купюру достоинством 50 долларов США стоимостью по курсу ЦБ РФ 1 доллара США - 90,6253 рублей с учетом математического округления 50 долларов - 4531, 27 рублей, одну купюру достоинством 20 Евро, стоимостью по курсу ЦБ РФ 1 Евро – 99,8890 рублей 20 Евро - 1997, 78 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым их тайно похитил, которые затем положил в карман своих брюк, одетых на нем.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, владельцу имущества Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 7 729 рублей 05 копеек.

От потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО8, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен им полностью, они не имею к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО1, признавший вину в совершенном им преступлении, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Мирина Г.А. ходатайства потерпевшего и его представителя поддержала.

Государственный обвинитель Пивоваров С.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершенном им преступлении признал полностью. Причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен в полном объеме, который как и его представитель, не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Позиция государственного обвинителя возражавшего против прекращения дела в данном случае, по смыслу закона, не может служить препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.7 ст.241 ст.25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу, денежные средства в сумме 4 350 рублей купюрами 8 по 5 000 рублей, 3 по 100 рублей, 1 по 50 рублей, 1 купюра номиналом 20 EURO, образца 2002 года, с номером: № – возвратить потерпевшей стороне (фактически возвращено).

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий