66RS0006-01-2023-001976-75

Дело № 2-2698/2023

мотивированное 

решение

 изготовлено 27 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июля 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2022 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 500000 руб., на срок до 31.01.2023.

Факт передачи денежных средств ФИО3 подтверждается распиской.

Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, сумма задолженности не возвращена.

Условиями договора установлена неустойка за несвоевременное исполнение условий договора займа в размере 10% в месяц.

ФИО1 просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 500000 руб., неустойку за период с 01.02.2023 по 29.03.2023 в сумме 92054 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9121 руб., продолжить начисление неустойки по день фактического погашения задолженности по договору займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту ее регистрации, почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения, находится в материалах дела (л.д.39).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на ответчике, в связи с чем суд, с учетом указанных требований закона, полагает судебное извещение доставленным ответчику.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 29.12.2022 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 500000 руб., на срок до 31.01.2023 (л.д.24-25).

Факт передачи суммы займа ФИО1 ФИО4 подтверждается распиской, оригинал которой представлен в материалы гражданского дела (л.д.26).

Согласно п.6 договора займа в случае нарушения срока возврата денежных средств заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 10% в месяц от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Заемщик нарушил условия договора займа, не исполнил взятые на себя по условиям договора займа обязательства, допустил нарушение срока возврата суммы займа, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, размер которой размер которой по состоянию на 28.03.2023 составил 592 054 руб. 89 коп., из которых: основной долг – 500000 руб., неустойка за период с 01.02.2023 по 28.03.2023 в сумме 92054 руб. 80 коп.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика обоснованным.

Также суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки в размере 10% в месяц с 30.03.2023 по день фактического погашения ответчиком задолженности по договору займа, поскольку договор займа не расторгнут.

Каких-либо возражений, а также иного расчета ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9121 руб., факт несения которых подтверждается чек-ордером от 31.03.2023 (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

 № >) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

 № >) задолженность по договору займа от 29.12.2022 в сумме 500000 руб., неустойку за период с 01.02.2023 по 29.03.2023 в сумме 92054 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9121 руб.

Продолжить начисление неустойки с 30.03.2023 по день фактического погашения задолженности по договору займа, исходя из расчета 10% от суммы займа в месяц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.