Дело №

ПРИГОВОР

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе

председательствующего - судьи Никитиной Ю.С., 

при секретаре – Капуста Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Трунова А.В.

защитника - адвоката Шилкина А.Ю., 

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего в СБОУ СОШ им. Крушанова дежурным по системе контроля управления доступом, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средство в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в состояний алкогольного опьянения возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью осуществления поездки по улицам 

<

адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, сел на водительское сиденье автомашины марки «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак № запустил двигатель и стал управлять данной автомашиной в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОВО ВНГ по 

<

адрес>, при этом при производстве освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержался этанол в количестве 0,900 мг/л, что подтвердило управление автомобилем ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Шилкин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Трунов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Смягчающим наказание обстоятельством является состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, имеет III группу инвалидности, в содеянном раскаялся, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого (трудоустроен, получает пенсию по инвалидности), суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на 16 месяцев с определением сумм ежемесячных выплат в равных долях.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа в размере 200 000 рублей на срок 16 месяцев, с выплатой суммы ежемесячно в размере 12 500 рублей.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года исполнять реально, срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения в 

<

адрес> с подачей жалобы, представления через 

<

адрес>. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через 

<

адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Ю.С. Никитина