Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 20 августа 2019 года

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В., 

при секретаре Хохриной С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2, как наследнику о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитной карте в общей сумме 110055,66 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, как наследнику о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитной карте в общей сумме 110055,66 рублей.

В исковом заявлении указано, что в соответсвии с Соглашением № ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО4 кредит в размере 86000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику.

В период действия соглашения Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Банком установлен предполагаемый наследник заемщика – сын ФИО2

В настоящее время по соглашению имеется просрочка по основному долга и просрочка по уплате процентов, что в соответствии с нормами Гражданского кодекса дает Банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110055 рублей 66 копеек, из которых 80618,92 рубля основной долг, 29436,74 рубля – сумма процентов за пользование кредитом.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, дело было рассмотрено без участия их представителя.

Ответчик, ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратился с письменным заявлением, в котором указал, что ни какого наследства своей сестры, ФИО7, он не принимал, о каком-либо наследственном имуществе ему неизвестно и ни какое наследство он принимать не собирается, просит дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо, нотариус Унинского нотариального округа в судебное заседание не явился. На заявление подал отзыв, в которых указано что не возражает против заявленных требований. Наследственное дело по факту смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ начато ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО Россельхозбанка от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства. Срок истек ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО7, никто не обращался. 

Согласно ст.1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных истцом материалов следует, что в соответсвии с Соглашением № ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО4 кредит в размере 86000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Банком установлен предполагаемый наследник заемщика – сын ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110055 рублей 66 копеек, из которых 80618,92 рубля основной долг, 29436,74 рубля – сумма процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждают материалы дела. 

Наличие и размер долга подтверждается кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ с правилами кредитования и расчетом задолженности. (л.д.4-8,26-27).

Смерть ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ подтверждает паспорт и свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Согласно информации нотариуса Унинского нотариального округа наследственное дело по факту смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ начато ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО Россельхозбанка от ДД.ММ.ГГГГ. Наследников принявших наследство нет, сведений о наследственном имуществе в материалах наследственного дела не содержится (л.д.48-57).

Отсутствие наследственного имущества у наследодателя ФИО3 подтверждают ответы на запросы суда и из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, из органов ГИБДД, гостехнадзора и иных учреждений, как то КОГУП БТИ, Пенсионного фонда, Гостехнадзора, инспекции по маломерным судам, согласно ходатайства истца. Оснований и ресурсов для удовлетворения исковых требований не установлено, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО5, как наследнику о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредиту в общей сумме 110055,66 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Овечкин