ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г. Уфа 18 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

№...

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием ФИО9 - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

защитника Алтыншиной Г.Д.,

рассмотрев жалобу ФИО9 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года, которым:

ФИО9, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1. №... от 24 января 2020 года в отношении ФИО9 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 20 ноября 2019 года в 21.50 час, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2., причинив последней вред здоровью средней тяжести (вменено нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ)) (л.д. 5). 

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан вынесено выше приведенное постановление от 10 февраля 2020 года о назначении наказания (л.д. 35-36).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.2 КоАП РФ, ФИО9, просит отменить постановление судьи Октябрьского районного суда от 10 февраля 2020 года, как незаконное и необоснованное, дело возвратить на новое рассмотрение, указывая на чрезмерно суровое наказание, нарушение порядка привлечения к административной ответственности, рассмотрение дела в его отсутствие без надлежащего извещения, а также неполное выяснение существенных для дела обстоятельств.

Потерпевшая ФИО3., должностное лицо ФИО4. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. 

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

В целях предотвращения распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), недопущения создания вызовом в судебное заседание угрозы здоровью потерпевшей ФИО5., должностного лица ФИО6., прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО9, защитника Алтыншину Г.Д., поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вывод судьи первой инстанции о совершении ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, проверенных судом, а именно: протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), данных схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 14), заключении эксперта №... от 15 февраля 2020 года, объяснениях участников ДТП (л.д. 30-32).

Согласно объяснениям ФИО9 от 20 ноября 2019 года, управляя автомобилем и выезжая задним ходом с парковки ТВК «...» по ул. ..., он задел передним левым колесом ногу пешехода, который оказался в мертвой зоне (л.д. 23). 

Согласно объяснениям ФИО7. от 10 декабря 2019 года, она у пешеходного перехода стояла, ожидая зеленый сигнал светофора, когда ее ударила автомашина, которая сдавала задним ходом прямо на нее, она упала. Водитель, не замечая ее, стал двигаться дальше и проехал прямо по ступне ее ноги, она закричала, водитель отвез ее в травмпункт, где выяснилось, что она получила перелом стопы в двух местах (л.д. 26). 

Согласно заключению эксперта №... от 15 февраля 2020 года ФИО8. причинены телесные повреждения – ..., повлекшие вред здоровью средней тяжести, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 20 ноября 2019 года (л.д. 30-32).

Вопреки доводу жалобы все имеющиеся в деле доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Материалы дела исследованы судьей первой инстанции с достаточной полнотой. 

Юридическая оценка действиям ФИО9 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 8.12 ПДД РФ дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вмененной статьи. 

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд правомерно учел наличие отягчающего ответственность обстоятельства – неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО9 неоднократно в течение года (4 раза) привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д. 28).

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в том числе, учитывая доводы жалобы о наличии смягчающих ответственность обстоятельств. 

Учитывая характер правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, оснований для смягчения назначенного вида наказания и замены его на штраф не усматривается.

Вопреки доводу жалобы порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. 

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО9

Дело судьей первой инстанции рассмотрено в отсутствие ФИО9, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела СМС-сообщением, доставленным ФИО9 31 января 2020 года (л.д. 34), при наличии его согласия на уведомление таким способом (л.д. 5).

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Р. Абземилова

Справка: 

судья районного суда Багаутдинов Т.Р.