Дело № 2-380/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ейск 3 июля 2018 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 23.12.2017г.,

представителя администрации МО Ейский район – ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.12.2017г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации МО Ейский район, администрации Копанского сельского поселения Ейского района, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 о признании права собственности на доли жилого дома, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском и, уточняя свои требования, просит признать за ней, как за пережившей супругой, право собственности на 1/2 долю жилого дома литер «А» площадью 37.8 кв.м., пристройку литер «а» общей площадью 4.9 кв.м.. общей площадью 42.7 кв.м., расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>; право собственности в порядке наследования по закону, после смерти супруга К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю жилого дома литер «А», площадью 37,8 кв.м., пристройку литер «а», общей площадью 4,9 кв.м., общей площадью 42,7 кв.м., расположенные по 

<

адрес> в 

<

адрес> и право собственности на ? долю указанного жилого дома в порядке наследования после смерти её сына – К.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате заседания уведомлена, её представитель по доверенности – ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик – администрация МО Ейский район, представитель по доверенности ФИО2 решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Ответчик – представитель администрации Копанского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, проси рассмотреть дело без его участия, исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате заседания уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, мнение представителя ответчика ФИО2, проверив предоставленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что К.А.В. и К. (до заключения брака М.) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – К.А.А. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы – К.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.10).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти супруга истица с сыном своих наследственных прав не оформляли, в то время как фактически она имела право на ? долю имущества, нажитого с супругом в браке и на ? долю как наследник умершего супруга. Сын К.А.А. на момент смерти отца, также являясь наследником первой очереди, фактически проживал и принял наследство в виде ? доли на имущество наследодателя.

Однако, никто из наследников в установленном законом порядке своих наследственных прав не оформил в установленном законом порядке.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 18.04.2018 года нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 отказала ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга по тем основаниям, что право собственности на жилой дом, 1960 года постройки, значащийся за наследодателем, не было зарегистрировано за ним в установленном законом порядке. Кроме того, имелись расхождения в данных о площади земельного участка, указанных в свидетельстве о праве собственности на землю и сведениях Единого государственного реестра недвижимости (л.д.13-14).

Из исследованных судом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. было выдано свидетельство на право собственности на землю №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,12 га (л.д.30). В выписке из похозяйственной книги от 09.01.2018 года указано, что ФИО3, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200, 0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/о 

<

адрес> (л.д.28).

Постановлением администрации Копанского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, площадью 1200,0 кв.м. и домовладению, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО3, ранее числящемуся под №, после уточнения нумерации домовладений и улиц населенных пунктов Копанского сельского поселения Ейского района был присвоен адрес: 

<

адрес>, № (л.д.27).

Также, постановлением от 18.04.2018 года нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её сына – К.А.А., указав на то, что К.А.А. после смерти своего отца фактически принял наследство, однако, не оформил своих наследственных прав, то есть право собственности на жилой дом наследодателя у него не возникло (л.д.12).

Вместе с тем, согласно архивным данным ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по состоянию на 20.01.2018г. на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> расположены следующие объекты: жилой дом, пристройки, сарай, уборная, навес. Общая площадь жилых помещений составляет 42, 7 кв.м., в т.ч. жилая – 21,7 кв.м. Указные объекты значатся за К.А.В.. Однако, право собственности за ним не зарегистрировано (л.д.24).

Указанное также подтверждается и данными технического паспорта, изготовленного по состоянию на 20.02.2018 года (л.д.16-23).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что принадлежность умершему супругу истицы спорного жилого дома нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленным в материалы дела, по состоянию на 28.03.2018г., какие-либо правопритязания или иные зарегистрированные права требования на спорный жилой дом, в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют (л.д.26).

Вместе с тем, ввиду того, что наследодатели при жизни (супруг и сын истицы) не зарегистрировали за собой право собственности на жилой дом в установленном законом порядке, в настоящее время истица не имеет возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, её права как собственника и наследника ограничены.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации МО Ейский район, администрации Копанского сельского поселения Ейского района, третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 о признании права собственности на доли земельного участка и права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома литер «А» площадью 37.8 кв.м.. пристройку литер «а» общей площадью 4.9 кв.м.. общей площадью 42.7 кв.м., расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю жилого дома литер «А» площадью 37.8 кв.м.. пристройку литер «а» общей площадью 4.9 кв.м.. общей площадью 42.7 кв.м., расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, в порядке наследования по закону после смерти сына - К.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого дома литер «А» площадью 37.8 кв.м.. пристройку литер «а» общей площадью 4.9кв.м.. общей площадью 42.7 кв.м., расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для изготовления технического плана, постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в установленном законом порядке, внесения изменений в сведения Федеральной кадастровой палаты Россрестра по Краснодарского краю относительно площади земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий