Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г.Ставрополя 

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: представителя истца прокуратуры 

<

адрес> – помощника прокурора ФИО4,

представителя третьего лиц ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора 

<

адрес> обратился ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации, перечислив на счет государственного казенного учреждения «Центр занятости населения 

<

адрес>» 40№, ИНН №, денежные средства в сумме 61458,66 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства занятости населения при получении пособия по безработице. В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью своей учетной записи портала «Госуслуги» зарегистрировался в информационно-аналитической системе Общероссийская база вакансий «Работа в России», на сайте в сети интернет tmdvsem.ru, где подал в электронной форме в центр занятости населения заявление о предоставлении ему государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы.

После этого, ФИО1 в информационно-аналитической системе Общероссийская база вакансий «Работа в России» подтвердил, что не является лицом, которое не может быть признано безработным, подтвердил предупреждение о том, что в случае предоставления недостоверных сведений полученное пособие будет взыскано, а материалы в отношении него будут направлены в правоохранительные органы для привлечения к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ государственным казенным учреждением «Центр занятости населения 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безработным, ему назначено пособие по безработице, и на указанный им в заявлении банковский счет зачислены пособия по безработице.

Так, в ходе проверки Центром занятости с использованием информационноаналитическойсистемычерезединуюсистемумежведомственного электронного взаимодействия из ГУ-У правление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> получены сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность.

В связи с этим, приказом Центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 снят с регистрационного учета в качестве безработного.

В период скрытой ФИО1 занятости им незаконно получено пособие по безработице за период с апреля по октябрь 2020 года в общей сумме 61458,66 руб.

Поскольку в случае трудоустройства на ответчика возложена обязанность сообщения о своем трудоустройстве любым доступным способом, в том числе дистанционным способом в информационно-аналитической системе Общероссийской базы вакансий «Работа в России», то его действия следует расценивать как недобросовестность путем умолчания о факте трудоустройства.

Представитель истца прокуратуры 

<

адрес> – помощника прокурора ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал требования истца, просил удовлетворить. В дополнение пояснил, что сведения о том, что гражданин был трудоустроен, поступили из Пенсионного фонда. На момент его обращения в центр, сведениями о его трудоустройстве не располагали. В правоохранительные органы не обращались. Ответчик не оспаривал решение о снятии его с учета и отмены выплаты пособия по безработице. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>. Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией по указанному адресу и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

Положениями п. 2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из официального сайта Почта России, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца на разрешение спора в порядке заочного производства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Пунктом 1 статьей 28 Закона № предусмотрено, что государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 6 ст. 31 Закона № пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных Законом №. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с помощью своей учетной записи портала «Госуслуги» зарегистрировался в информационно-аналитической системе Общероссийская база вакансий «Работа в России», на сайте в сети интернет tmdvsem.ru, где подал в электронной форме в центр занятости населения заявление о предоставлении ему государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы.

После этого ФИО1 в информационно-аналитической системе Общероссийская база вакансий «Работа в России» подтвердил, что не является лицом, которое не может быть признано безработным, подтвердил предупреждение о том, что в случае предоставления недостоверных сведений полученное пособие будет взыскано, а материалы в отношении него будут направлены в правоохранительные органы для привлечения к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ государственным казенным учреждением «Центр занятости населения города Ставрополя» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безработным, ему назначено пособие по безработице, и на указанный им в заявлении банковский счет зачислены пособия по безработице.

В ходе проверки, Центром занятости с использованием информационноаналитическойсистемычерезединуюсистемумежведомственного электронного взаимодействия из ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> получены сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, при этом, с апреля по октябрь 2020 года им получено пособие по безработице в общей сумме 61458,66 руб..

В связи с этим, приказом Центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 снят с регистрационного учета в качестве безработного. В связи с чем, отменена выплата пособия по безработице.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения", пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными; решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным; пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

1. Пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

2. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.

3. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

П. 2 ст. 35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения", предусмотрено, что выплата пособия по безработице может быть прекращена, приостановлена или его размер может быть сокращен органами службы занятости.

Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 Настоящего Закона.

Ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения" предусмотрено, что занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанные в п. 3 ст. 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе; зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию; занятые в подсобных промыслах и реализующие продукцию по договорам; выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае трудоустройства на ответчика возложена обязанность сообщения о своем трудоустройстве любым доступным способом, в том числе дистанционным способом в информационно-аналитической системе Общероссийской базы вакансий «Работа в России».

Из ГУ-У правление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю получены сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность.

На период разрешения спора, третьим лицом были перепроверены сведения о факте трудоустройства ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены в письменной форме суду и обстоятельства связанные с трудоустройством ответчика в указанный период времени подтвердились. 

Согласно п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе пособие, предоставленное гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ответчик ФИО1 не сообщил любым из доступных ему способов сведений о своём трудоустройстве, то его действия следует расценивать как недобросовестность путем умолчания о факте трудоустройства и незаконном получении пособия по безработице в указанный период времени. Иного ответчиком в материалы дела не представлено, доводы иска не опровергнуты. 

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах и учитывая в том числе положения ч.2 ст. 35, 55,56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление заместителя прокурора Октябрьского района города Ставрополя к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес>, в пользу Российской Федерации, перечислив на счет государственного казенного учреждения «Центр занятости населения 

<

адрес>» №, денежные средства в сумме 61458,66 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова