РЕШЕНИЕ

17 ноября 2025 года Судья Чертановского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-2595/2025 по жалобе ФИО2 на Постановление Мирового судьи судебного участка № 234 адрес от 02 сентября 2025 года по административному делу № 5 – 395 / 2025,

которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи от 02.09.2025г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что 29.04.2025г. в 00 час. 01 мин., по адресу: адрес, д, 8, корп. 3, кв. 131, не оплатил административный штраф, назначенный постановлением № 01-164/2024 от 16.01.2025г. 

ФИО2 обжалует указанное постановление, просит его отменить, т.к. Постановление Комитета лесного хозяйства адрес обжаловано и не вступило в законную силу.

В судебное заседание заявитель явился, поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, пояснил, что постановление Комитета лесного хозяйства адрес отменено.

Суд, выслушав заявителя, рассмотрев доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

КоАП РФ не содержит положений, препятствующих предоставлению доказательств на любой стадии административного судопроизводства. 

В судебном заседании установлено, что Постановлением Комитета лесного хозяйства адрес № 01-164/2024 от 16.01.2025г. по делу об административном правонарушении, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением Наро-Фоминского городского суда адрес от 07.11.2025г. Постановление Комитета лесного хозяйства адрес № 01-164/2024 от 16.01.2025г. по делу об административном правонарушении было отменено, производство по делу прекращено. 

Таким образом, на момент составления 27 мая 2025 года должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, у фио отсутствовала обязанность, установленная ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.к. Постановление Комитета лесного хозяйства адрес № 01-164/2024 от 16.01.2025г. по делу об административном правонарушении было обжаловано и отменено, т.е. событие административного правонарушения не наступило.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В связи с этим, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 234 адрес от 02 сентября 2025 года по административному делу № 5 – 395 / 2025 в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. 

Судья