Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Муратова В.А.,

с участием представителя истца ФИО2, 

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Амурской области к ФИО3 

<

данные изъяты> о понуждении пройти медицинское освидетельствование для определения годности к прохождению военной службы по призыву,

У С Т А Н О В И Л:

Военный комиссариат Амурской области обратился с настоящим иском, в обоснование требований указал, что ФИО1 1998 года, проходил медицинское обследование на призывной медицинской комиссии, при первоначальной постановки на воинский учет, ДД.ММ.ГГГГ, по результатам медицинского освидетельствования находился на Д - учете у врача-нарколога, обследование не прошел. С учета снят ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование на призывной комиссии, по результатам признан нуждающимся в дополнительном обследовании в Амурской областной психиатрической больнице, ФИО1 была вручена расписка, о прибытии в Военный комиссариат г. Тында Амурской области для получения направления в АОПБ (Амурская областная психиатрическая больница), за направлением не прибыл.

Таким образом, вышеуказанным бездействием-уклонением от прохождения медицинского освидетельствования гражданин ФИО1 создает обстоятельства препятствующие его призыву на военную службу, исполнению его конституционного долга, препятствует исполнению обязанностей отделением призыва военного комиссариата 

<

адрес> по осуществлению призыва

Просил суд: обязать гражданина ФИО1, явиться в период осеннего призыва 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат 

<

адрес>, в рабочие дни с (08.00 часов до 12.00 часов) для получения направления и дальнейшего убытия для прохождения дополнительного медицинского обследования в 

<

адрес> психиатрической больнице для определения категории годности к военной службе, и принятия решения призывной комиссии одного из решений: о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Сообщила, что в настоящее время имеются сведения о болезни ответчика. Просила обратить решение к немедленному исполнению.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5.1 названного закона граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования также могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Пунктом 3 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение), вступившее в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 84 Положения граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно в случае, если в результате их обследования в медицинских организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотрен) или они признаны здоровыми.

Организация освидетельствования граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья возлагается на военные комиссариаты субъектов Российской Федерации и отделы военных комиссариатов (пункт 85 Положения).

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 18 лет, следовательно, с указанного времени подлежит призыву на военную службу. 

ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование на призывной комиссии, по результатам признан нуждающимся в дополнительном обследовании в 

<

адрес> психиатрической больнице.

ФИО1 была вручена расписка, о прибытии в Военный комиссариат 

<

адрес> для получения направления в АОПБ (Амурская областная психиатрическая больница), за направлением не прибыл.

Доказательств уважительности причин неявки на медицинское освидетельствование ни в ходе осуществления отделом военного комиссариата 

<

адрес> мероприятий по призыву граждан на военную службу, ни в ходе судебного разбирательства, ответчиком представлено не было. 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уклонении ответчика от явки в отдел военного комиссариата 

<

адрес> в 

<

адрес> для указанных выше целей.

При установленных обстоятельствах заявленные Отделом военного комиссариата по 

<

адрес> в 

<

адрес> требования обязать ФИО1 явиться в период призыва и о понуждении пройти медицинское освидетельствование для определения годности к прохождению военной службы по призыву, суд находит законными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

В силу ст.212 ГПК РФ суд вправе обратить решение к немедленному исполнению, в случае, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнение может оказаться невозможным.

Истец полагает, что обращение решения к немедленному исполнению необходимо ввиду окончания призыва в декабре 2018 года, что может привести к невозможности исполнения решения по окончании призыва, с учетом длительного срока дополнительного медицинского обследования.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обязывании ФИО1 явиться в период осеннего призыва 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат 

<

адрес>. При этом решение суда следует обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Военного комиссариата 

<

адрес> – удовлетворить.

Обязать гражданина ФИО3 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, явиться в период осеннего призыва 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат 

<

адрес> в 

<

адрес>, в рабочие дни с (08.00 часов до 12.00 часов) - для получения направления и дальнейшего убытия для прохождения дополнительного медицинского обследования в Амурской областной психиатрической больнице для определения категории годности к военной службе, и принятия решения призывной комиссии одного из решений: о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. 

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов