Дело № 2-177/2021 

<

данные изъяты> УИД 42RS0035-01-2021-000069-74 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 23 июня 2021 года 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ширениной А.И., 

при секретаре Сухоруковой Л.П.,

с участием прокурора Вербовской Л.Л., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ей причинен 

<

данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области был вынесен приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>, также взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей. Приговор вступил в законную силу 01.09.2020.

Поскольку она работает, в результате причиненных ФИО2 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 

<

данные изъяты> рубля, при этом утраченный заработок за этот же период составил 

<

данные изъяты> рублей. 

Из содержания приговора следует, что действия ФИО2 квалифицируются как 

<

данные изъяты>, временная нетрудоспособность составила более 

<

данные изъяты> дня. В результате нахождения на больничном, из-за преступных действий ответчика в отношении нее, потеряла часть заработка в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Полагает, что денежные средства в названной сумме подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму утраченного заработка в размере 79120,39 рублей, судебные издержки в размере 4500 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований. 

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу привлечено ООО «Розница К-1».

Представитель третьего лица ООО «Розница К-1» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу привлечено Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. 

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу приказами директора филиала № 3 отделения Фонда назначено пособие по временной нетрудоспособности в размере 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> календарных дня, при сумме заработка истца за два года, предшествовавших году наступления страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. 

Средний дневной заработок истца составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). 

Поскольку страховой стаж истца составил более 

<

данные изъяты>, размер среднедневного пособия равен 

<

данные изъяты> % среднего дневного заработка. 

Расчет размера пособия: 

<

данные изъяты>. 

На 

<

данные изъяты> истца филиалом № 3 отделения Фонда перечислено пособие в размере 

<

данные изъяты> рублей (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, возмещение утраченного заработка истца в связи с временной нетрудоспособностью за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено филиалом № 3 отделения Фонда в полном объеме. Пособие по временной нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате страхователем ООО «Розница К-1» в соответствии со ст. 3 Закона 255-ФЗ и п. 6 Положения № 264 от 21.04.2011. 

Указывает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка и судебных расходов подлежат удовлетворению в установленном судом размере за установленный судом период. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд, считает исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, а том числе, судебную защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать 

<

данные изъяты> от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52). 

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный 

<

данные изъяты> заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение 

<

данные изъяты>, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что 

<

данные изъяты> нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «а» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным 

<

данные изъяты> заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые 

<

данные изъяты> по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные 

<

данные изъяты> как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый 

<

данные изъяты> после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить 

<

данные изъяты> утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью 

<

данные изъяты> он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой 

<

данные изъяты> заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который 

<

данные изъяты> имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у 

<

данные изъяты> на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который 

<

данные изъяты> определенно мог иметь, следует понимать те доходы 

<

данные изъяты>, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного 

<

данные изъяты> заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты 

<

данные изъяты> профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) 

<

данные изъяты> включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) 

<

данные изъяты> подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда 

<

данные изъяты> ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные 

<

данные изъяты> месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Соответствующие разъяснения даны в пункте 28 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». 

Таким образом для возмещения вреда, причиненного утратой заработка вследствие повреждения здоровья, законом предусмотрено, что его размер определяется исходя из среднемесячного заработка. После определения среднемесячного заработка возмещение вреда определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные также из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного 

<

данные изъяты> заработка за период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

В результате действий ФИО2 истцу причинен 

<

данные изъяты>, и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Вина ответчика в совершении преступления подтверждается вступившим в законную силу 01.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 19.08.2020.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья 

<

данные изъяты> ФИО1, нанес ей не менее одного удара ногой, обутой в обувь, причинив 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в результате которой в совокупности расценивается как 

<

данные изъяты> (временная нетрудоспособность продолжительностью 

<

данные изъяты> 

Условия, размеры и порядок обеспечения застрахованных лиц пособиями временной нетрудоспособности установлены положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац первый пункта 2 статьи 6 Федерального закона N 165-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона № 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам. 

Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ являются застрахованными (ч. 2 ст. 2 Закона). 

В силу ч. 1 ст. 6 Закона № 255-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности. 

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона № 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Статьей 3 Закона № 255-ФЗ, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной трудоспособности за счет средств страхователя (работодателя), а за остальной период, начиная с четвертого дня временной нетрудоспособности, за счет средств бюджета Фонда. 

Основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности (ч. 5 ст. 13 Закона № 255-ФЗ). 

Федеральным законом № 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами.

Судом установлено, что истец ФИО1 работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на основании трудового договора. 

Также, материалами дела подтверждено, что в связи с полученными в

результате действий ответчика 

<

данные изъяты> ФИО1 были выписаны листки временной нетрудоспособности в периоды:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ номер №

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ номер №

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ номер №

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ номер №

Согласно справке 

<

данные изъяты> № пособие по временной нетрудоспособности начислено исходя из 

<

данные изъяты> утраты трудоспособности, размер утраченного заработка ФИО1 за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей, что согласуется с позицией истца в судебном заседании, а также исковом заявлении. 

Размер утраченного заработка, представленный 

<

данные изъяты>» суд признает арифметически верным, сомнений не вызывает, иного расчета сторонами не представлено. 

Как установлено в судебном заседании, Филиалом № 3 Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности за спорный период: 

ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей.

О чем свидетельствует исследованная в судебном заседании Справка Филиалом № Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, возмещение утраченного заработка истца в связи с временной нетрудоспособностью за спорный период осуществлено филиалом № 3 отделения Фонда в полном объеме. 

Пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате страхователем 

<

данные изъяты> 

Так, работодателем ФИО1 выплачено 

<

данные изъяты> рубля по листку нетрудоспособности № за период нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке 

<

данные изъяты>» №, исследованной в судебном заседании. 

С учетом вышеизложенного и приведенных норм материального права, пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. При этом, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Расчет размера утраченного заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеизложенного будет следующий:

<

данные изъяты> (размер утраченного заработка) - 

<

данные изъяты> (выплачено ФСС) – 

<

данные изъяты> (выплачено работодателем) = 

<

данные изъяты> руб. 

Иного расчета утраченного заработка сторонами не представлено, с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, представленных сторонами доказательств, суд руководствуется вышеприведенным расчетом, он отвечает обстоятельствам дела, не нарушает прав и интересов сторон.

Нахождение истца в состоянии временной нетрудоспособности, полностью препятствовавшей ей осуществлять трудовую функцию в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> в течение всех периодов нетрудоспособности, ответчиком не оспорено, доказательств иного не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит возмещению разница между размером выплаченного пособия по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размером заработка ФИО1, который она могла бы иметь за указный период временной нетрудоспособности в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1, подлежат частичному удовлетворению в указанном выше размере. 

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказаны услуги по составлению искового заявления на сумму 4 500 рублей, которые получены адвокатом Абрамкиной Л.И., оплачены истцом.

Таким образом, судом установлен факт оказания истцу услуг со стороны Абрамкиной Л.И.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется вышеизложенными нормами процессуального права, а также требованиями разумности, соразмерности, справедливости, учитывая при этом обстоятельства настоящего дела, степень сложности и объем проделанной адвокатом работы, а также с учетом рекомендованных адвокатской палатой Кемеровской области расценок.

А потому, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов с ответчика на оплату услуг по составлению искового заявления в полном объме в сумме 4 500 рублей, что по мнению суда соответствует требованиям разумности, соразмерности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица, в соответствии со ст.333.36 НК РФ, при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, ее исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, уроженки 

<

адрес>, утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5517,62 (пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 62 копейки, судебные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2021.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ширенина А.И.

<

данные изъяты>