РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе 

судьи Конатыгиной Ю.А., 

при секретаре Карпове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/18 по исковому заявлению ФИО15 к ФИО2, Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО16, Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта владения на праве собственности ФИО3 1/3 доли квартиры общей площадью 65,7 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и признании за ФИО1 право собственности на 1/6 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 28 июля 2015 года. 

В обоснование своих требований с учетом уточнений истец указала на то, что 28 июля 2015 года умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Наследниками к его имуществу являются жена ФИО1 и дочь ФИО8 (до брака ФИО6) А.Н., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако им было отказано в связи с наличием разночтений в правоустанавливающих документах.

Ответчик ФИО8 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила установить факт владения на праве собственности ФИО3 1/3 доли квартиры общей площадью 65,7 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и признании за ФИО2 право собственности на 1/6 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 28 июля 2015 года, указав в обоснование иска аналогичные обстоятельства.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила суд его удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, встречные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Мытищи в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус Мытищинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи № от 05 ноября 1997 года Администрация Мытищинского района передала ФИО3, ФИО1 и ФИО10 в совместную собственность квартиру общей площадью 65,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору раздела совместной собственности от 29 сентября 2011 года ФИО10, ФИО1 и ФИО3 произвели раздел спорной квартиры, в результате которому ФИО10 передано 30/100 долей в праве общей собственности на квартиру, ФИО1 40/100 долей, а ФИО3 30/100 долей.

На основании договора дарения от 29 сентября 2011 года ФИО10 передала в дар ФИО1 свою 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

ФИО1 принадлежат 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 28 октября 2011 года. 

Согласно выписке из ЕГРП, вторым сособственником спорной квартиры является ФИО3, в собственности которого находится 1/3 доли квартиры.

ФИО3 умер 28 июля 2015 года. Наследниками к его имуществу являются жена ФИО1 и дочь ФИО8 (до брака ФИО6) А.Н. 

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры, однако им было отказано в связи с наличием разночтений в правоустанавливающих документах.

В целях исправления технической ошибки, стороны обратились в Управление Росреестра Московской области с соответствующим заявлением, однако им было отказано.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно положениям ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса Мытищинского нотариального округа ФИО7, в ее производстве находится наследственное дело № года, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28 июля 2015 года. Наследниками, принявшими наследство, являются жена ФИО1 и дочь ФИО8

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт того, что на момент смерти ФИО3 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,7 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд признает за ФИО1 и ФИО8 право собственности по 1/6 доли за каждой (1/2 от 1/3 доли) квартиры по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт владения ФИО4 на праве 1/3 доли квартиры общей площадью 65,7 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО18 право собственности на 1/6 долю квартиры общей площадью 65,7 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 28 июля 2015 года ФИО4. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю квартиры общей площадью 65,7 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 28 июля 2015 года ФИО4. 

Данное решение является основанием для кадастрового учета и регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в органах госрегистрации. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья