29RS0024-01-2019-001585-88

 

Дело № 2-1410/2019

18 сентября 2019 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе 

председательствующего Беляевой Н.С., 

при секретаре Хромцовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 180328 рублей, в том числе задолженности по договору займа в размере 56150 рублей, процентов в размере 124178 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 в займы денежные средства в размере 115 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов за пользование займов. Ответчик обязался возвращать займ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ Сумму по 12875 рублей наличными денежными средствам или переводом на банковскую карту. Однако до ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул с нарушением графика всего 38850 рублей, в марте 2019 вернул 9000 рублей, в июле 2019 года еще 11000 рублей. То есть за все время возвращено всего 58850 рублей. В связи с чем просит взыскать задолженность по договору займа на общую сумму 180 328 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4807 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании подтвердил факт заключения договора займа с истцом на условиях договора займа, представленных истцом в материалы дела и факт получения денежных средств в размере 115 000 рублей. Не оспаривал наличие задолженности. Указал, что по его заявлению был отменен судебный приказ 2-2315/2019, вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска. Расчет задолженности, указанный истцом не оспаривал. Контррасчет представить отказался. В качестве причины невозврата займа указал отсутствие стабильного заработка. 

Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В материалы дела истцом представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного и подписанного ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) Согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 115000 рублей, которые обязался вернуть частями, ежемесячно по 10000 рублей и полностью расплатиться в течение 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Возврат заемных средств должен был производиться наличными либо переводом на банковскую карту Займодавца до 23 числа каждого месяца, начиная с декабря 2017 года. 

Согласно пункту 7 договора передача суммы займа осуществлена в момент подписания договора. Факт получения указанной суммы Заемщиком от Займодавца подтверждается собственноручной подписью Заемщика в договоре. Ответчиком также не оспаривается факт получения денежных средств.

Пунктами 3, 6 договора установлено, что на сумму займа устанавливаются проценты в размере 2,5% в месяц (2875 рублей). До ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен выплатить Займодавцу 115 000 основного долга и 34500 рублей в виде процентов.

В силу пункта 4 договора в случае задержки платежей процент за пользование займа устанавливается уже по ставке 10% в месяц от суммы займа.

Таким образом, факт заключения договора займа на указанных выше условиях и получения денежных средств размере 115 000 рублей подтверждается договором займа и не оспаривается ответчиком. 

Истцом указано, что ответчик произвел следующие выплаты по договору займа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 12850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 рублей, всего 58850 рублей. Следовательно, задолженность по договору займа составляет 56150 рублей (115000-58850).

В предварительном судебном заседании ответчик подтвердил, что кроме указанных истцом выплат, более каких-либо выплат, либо выплат в ином размере не производил. Таким образом, доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и процентов, предусмотренных договором займа, ответчиком в материалы дела не представлено. 

В связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 56150 рублей подлежит удовлетворению.

Положениями ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из условий договора займа, ответчик обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами в общем размере 34500 рублей.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных - средств истцом в порядке п.4 договора, т.е. в размере 10%, начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 89678 рублей, исчисленные следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40940 рублей 50 коп. (115000+34500-38850)*10%* 111 дней просрочки/30дней средних в месяце; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6100 рублей 17 коп (115000+34500-38850-3000)*10%* 17 дней просрочки/30дней средних в месяце; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36594 рублей (115000+34500-38850-3000-6000)*10%*108 дней просрочки/30дней средних в месяце; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6043 рублей 33 коп. (115000+34500-38850-3000-6000-11000)*10%*20 дней просрочки/30дней средних в месяц. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не предоставил.

С учетом положений ч.3 ст.809 ГК РФ суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89678 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4807 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 180328 рублей, в том числе задолженность по договору займа в размере 56150 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89678 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 807 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья Н.С.Беляева