Дело № 2-270/2024 (2-2675/2023)

УИД 33RS0014-01-2023-003225-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи

Петрухина М.В. 

при секретаре

ФИО1, 

с участием ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка идентификационный номер (VIN) (номер) 2021 года выпуска, цвет красный, определении способа реализации путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06.01.2022 в соответствии с договором потребительского кредита (номер), заключенным между ПАО Банк «ФК Открытие" и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму *** под 10,4 % годовых сроком возврата 83 месяца на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марка идентификационный номер (VIN) (номер) 2021 года выпуска, цвет красный.

В целях обеспечения выданного кредита 06.01.2022 между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (номер)

В соответствии с условиями названного договора потребительского кредита ФИО2 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и в срок, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору (п.6.1. договора)

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету и распоряжением о предоставлении денежных средств.

Задолженность в размере ***. взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса Нальчинского нотариального округа КБР. Исполнительная надпись нотариуса направлена в ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области, на основании которой возбуждено исполнительное производство (номер) от 29.06.2023, что подтверждается сведениями с сайта ФССП России.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» 24.02.2022 (протокол № 1-2022) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие»

С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правоприемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитных должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

По изложенным основаниям просил удовлетворить заявленные исковые требования. 

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признала в полном объеме, представив заявление о признании иска с указанием в нем на последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

Заслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.01.2022 в соответствии с договором потребительского кредита (номер), заключенным между ПАО Банк «ФК Открытие" и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму ***. под 10,4 % годовых сроком возврата 83 месяца на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марка идентификационный номер (VIN) (номер), 2021 года выпуска, цвет красный.

Согласно п.6 договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет *** Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике погашений. 

Согласно п. п. 9, 10 указанного договора заемщик обязан заключить с кредитором: договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договора страхования приобретаемого автотранспортного средства, а также обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В договоре потребительского кредита (номер) от 16.06.2019 г. указано, что заемщик обязуется в срок 84 мес. возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1 - 4 договора).

Согласно п. 12 названного кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В пункте 14 указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

В целях обеспечения выданного кредита 06.01.2022 между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (номер)

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету и распоряжением о предоставлении денежных средств.

Задолженность в размере ***. взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса Нальчинского нотариального округа КБР. Исполнительная надпись нотариуса направлена в ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области, на основании которой возбуждено исполнительное производство (номер) от 29.06.2023, что подтверждается сведениями с сайта ФССП России.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» 24.02.2022 (протокол № 1-2022) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие»

С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правоприемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитных должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 п. 3 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно транспортное средство марка идентификационный номер (VIN) (номер), 2021 года выпуска, цвет красный, определении способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества - транспортным средством: автомобилем марка идентификационный номер (VIN) (номер) 2021 года выпуска, цвет красный, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, договором залога имущества (номер) от 06.01.2022 предусмотрено обращение взыскания на имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд считает необходимым определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в письменной форме и адресованное суду, приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере ***

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>) на заложенное по договору залога транспортного средства (номер) от 06.01.2022 г. имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт (номер) а именно: 

- автомобиль марка идентификационный номер (VIN) (номер), 2021 года выпуска, двигатель (номер), цвет красный, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года 

Председательствующий М.В. Петрухин