З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года с. Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Багуловой О.В., при секретаре-помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ООО ПКО «Нэйва» просил взыскать пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21.01.2025 года в размере 67 266 рублей 70 копеек, из которых: 35 672 рубля 38 копеек – основной долг; 19 186 рублей 22 копейки – проценты; 13 315 рублей 49 копеек – пени, штрафы и иные платы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО3 (

<

данные изъяты>).

Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2019 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № на основании, которого истцу перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования к ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между АО «Бинькофф банк» и ФИО1 Банк передал истцу справку о размере задолженности ответчика по состоянию на 25.07.2019 года. Между Банком и ФИО1 кредитный договор был заключен путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ей кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявление-анкете. На основании кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит, перечислив его на счет, указанный ФИО1, тем самым исполнив свои обязательства по договору. В течение действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускала просрочки погашения кредита в связи с чем ей был направлен заключительный счет, которым банк потребовал оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. Ответчику было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности составляет 67 266 рублей 70 копеек, из которых: 35 672 рубля 38 копеек – основной долг; 19 186 рублей 22 копейки – проценты; 13 315 рублей 49 копеек – пени, штрафы и иные платы. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25% суммы задолженности по основному долгу и процентам. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 300 000 рублей. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Обязательства в рамках указанного кредитного договора Банком были исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником по закону первой очереди являются ФИО3 (

<

данные изъяты>). Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость на дату смерти составляет 698 089 рублей 45 копеек; автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Сведений о стоимости автомобиля в материалах наследственного дела не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, наследник после смерти ФИО1 – 

<

данные изъяты> ФИО3 становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО1 кредитной задолженности, наследником которого являются ФИО3, и взыскивает с ее всю сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 266 рублей 70 копеек, так как стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 67 266 рублей 70 копеек, из которых: 35 672 рубля 38 копеек – основной долг; 19 186 рублей 22 копейки – проценты; 11 315 рублей 49 копеек – пени, штрафы и иные платы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025 года.

Судья О.В.Багулова