№

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2018 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 июня 2018 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 июня 2018 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО5 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что она не совершала ДТП и не оставляла место ДТП. Мировой суд в своем постановлении не отразил позицию защитника заявителя о прекращении производства по делу. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Старший инспектор группы по розыску ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Вина ФИО5 доказана материалами дела.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 июня 2018 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Судом установлено, что 07.05.2018 года около 05 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, совершил наезд на пешехода ФИО1, от чего ФИО1 получила телесные повреждения. Водитель ФИО5 место ДТП оставила в нарушение ПДД, не сообщив о случившемся в полицию.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается, документами имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2018г., дополнительным листом № к протоколу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.05.2018г., схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, извещением о раненом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.05.2018г., письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, пояснениями ФИО1, старшего инспектора группы по розыску ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО2 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО5 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела.

Доводы ФИО5 о том, что она не совершала ДТП и не оставляла место ДТП, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

Доводы ФИО5 о том, что судом не выяснены обстоятельства о наличии травм у потерпевшей ФИО1, в постановлении не отражена позицию защитника о прекращении производства по делу, суд не принимает во внимание, поскольку суд, пересматривающий дело, считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности. Всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, мировым судьей была дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность ФИО5

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено наказание в пределах санкции статьи. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 июня 2018 года о назначении административного наказания ФИО5 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -