судья фио	 дело № 7-81/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 г. адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 у. на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Головинского районного суда адрес от 30 июля 2025 года фиоу. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

20 сентября 2025 года защитник ФИО1 у. – фио почтовой корреспонденцией направила в Московский городской суд жалобу ФИО1 у. в порядке ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, в которой фиоу. просит об отмене судебного акта, выражая несогласие с выводами судьи районного суда о виновности ФИО1 у. в совершении вменённого правонарушения (т. 2, л.д. 18).

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу ч.3, ч.3.1 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Головинского районного суда адрес от 30 июля 2025 года была направлена ФИО1 у. почтовым отправлением (почтовый идентификатор 80404011078915) 29 августа 2025 года (т. 2, л.д. 8).

Согласно информации, об отслеживании почтовой корреспонденции 30 августа 2025 года почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором 80404011078915 была вручена ФИО1 у. 30 августа 2025 года (т. 2, л.д. 8).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, срок для обжалования решения суда первой инстанции начал исчисляться с 31 августа 2025 года и истек 09 сентября 2025 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление направлена защитником в Головинский районный суд адрес суд 20 сентября 2025 года (т.2, л.д. 18), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

При этом необходимо отметить, что получение защитником фио копии обжалуемого судебного акта 10 сентября 2025 года (т.2, л.д. 1) правового значения не имеет, так как не продлевает течение сроков, предусмотренных ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

По смыслу положений ст. 25.1 и ст. 25.5 КоАП РФ защитник собственного интереса по делу об административном правонарушении не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, и, исходя из его волеизъявления, в связи с чем, срок подачи жалобы на постановление начинает исчисляться со дня получения копии состоявшегося по делу об административном правонарушении акта последним.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии постановления которым является обязательным, исчисление срока обжалования, состоявшегося по делу об административном правонарушении акта в настоящем случае, не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.

В рассматриваемом случае судом выполнена обязанность по направлению копии постановления по юридическому адресу Общества.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования решения суда первой инстанции начал исчисляться с 31 августа 2025 года и истек 09 сентября 2025 года, постановление Головинского районного суда адрес от 30 июля 2025 года вступило в законную силу 10 сентября 2025 года.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях определен в ст.ст. 30.12– 30.14 КоАП РФ.

При этом, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ. Суд не вправе самостоятельно восстановить пропущенный срок при отсутствии соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

При этом необходимо отметить, что фиоу. лично или с привлечением защитника не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 у. на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова