Дело № 1-8/2024 (1-92/2023)

УИД: 36RS0011-01-2023-000323-87 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 30 января 2024 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Краснолуцкого А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатской консультации Бутурлиновского района» Щеголева В.Н. представившего удостоверение № 3520 от 29 марта 2023 года, ордер № 107623893/1 от 31 мая 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, не женатого, невоеннообязанного ранее судимого: 

18 октября 2022 года приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, дополнительное наказание не отбыто на срок 1 год 08 месяцев 27 дней, содержащегося под стражей с 20 декабря 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

03 августа 2022 года примерно в 20 часов 24 минуты напротив 

<

адрес>, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял скутером марки «CYBER JET» без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ФИО1 18 октября 2022 года приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 29 октября 2022 года. Основное и дополнительное наказание не отбыто.

Несмотря на это, 28 марта 2023 года в 

<

адрес>, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление механическим транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 28 марта 2023 года около 16 часов 45 минут, напротив 

<

адрес>, управляя механическим транспортным средством - скутером марки «CYBER JET» без регистрационного знака с VIN-номером: № совершил ДТП. При оформлении дорожно-транспортного происшествия, сотрудником ДПС ОГИБДД ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования 

<

адрес> от 28 марта 2023 года, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Свидетель №1 с использованием прибора алкотектора «Юпитер» заводской №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,685 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ, а также ч.6 ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник Щеголев В.Н. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство и просил его удовлетворить, поскольку порядок и условия его заявления соответствуют требованиям закона.

Государственный обвинитель Краснолуцкий А.А. полагает ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Щеголева В.Н. государственного обвинителя, учитывая, что все условия для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

Согласно справке БУЗ ВО « Воробьёвская районная больница ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с 2022 года F 06.827- другие непсихические расстройства, на учете у врача-нарколога-психиатра не состоит. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что в судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за рассматриваемое преступление, совершенное им в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории умышленных, небольшой тяжести преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, имеет одну непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, характеризуется удовлетворительно, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, материалы дела не содержат.

Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

В соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в то же время судим, имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение иного наказания считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и разъяснениями п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в то же время не представил органам следствия информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому не усматривает оснований, ни для применения положений ст. 73 УК РФ, ни для назначения иного вида наказания, нежели лишение свободы. То обстоятельство, что ФИО1 совершил через короткий промежуток времени повторное преступление, имея судимость за аналогичное преступление, свидетельствует о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ препятствий для назначения ему такого вида наказания не имеется, поскольку ФИО1 не считается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ему основного наказания с применением в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. 

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ, определяющей порядок исчисления срока дополнительного наказания, срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

По приговору Бутурлиновского районного суда 18 октября 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Дополнительное наказание ФИО1 не отбыто на срок 1 год 08 месяцев 27 дней.

Подсудимый ранее судим, дополнительное наказание по предыдущему приговору не отбыто, осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

При таких обстоятельствах при определении вида исправительного учреждения ФИО1 необходимо руководствоваться положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с назначением подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением от 02 ноября 2023 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, прокурору Бутурлиновского района поручено обеспечить его розыск. 

20 декабря 2023 года ФИО1 задержан и водворен в ИВС ОМВД России по Бутурлиновскому району. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, где указано, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Аналогичные разъяснения даны в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

С учетом указанных обстоятельств назначение дополнительного наказания ФИО1 надлежит с применением положений ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в момент совершения преступления управлял скутером марки «CYBER JET» без регистрационного знака с VIN-номером: №. Из представленных материалов следует, что транспортное средство принадлежит ФИО1. 

Согласно постановлению суда от 12 апреля 2023 года скутер марки «CYBER JET» без регистрационного знака с VIN-номером: № признан и приобщен к уголовному делу, местом его хранения определено во дворе ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: 

<

адрес>.

По постановлению Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 13 апреля 2023 года на скутер марки «CYBER JET» без регистрационного знака с VIN-номером: №, принадлежащий ФИО1, наложен арест, запрет пользования указанным транспортным средством. Определено место хранения транспортного средства определено во дворе ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом допустил совершение дорожно-транспортного происшествия. 

При таких обстоятельствах, и учитывая вышеприведенные положения закона, скутер марки «CYBER JET» без регистрационного знака с VIN-номером: №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, как средство, использованное при совершении преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Бутурлиновского районного суда от 18 октября 2022 года, окончательно назначив ФИО1 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 04 года 06 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей с 20 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ.

В соответствии с подпунктом «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ принадлежащий ФИО1 скутер марки ««CYBER JET» без регистрационного знака хранящийся во дворе ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: 

<

адрес> конфисковать, обратив в доход государства.

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; бумажный чек алкотектора Юпитер № тест №; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; оптический диска DVD-R с видеозаписью от 28 марта 2023 года по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек осужденного ФИО1, освободить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий В.И. Панасенко