Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ТУ Росимущество в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущество в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL17111001194619 от 10.11.2017г. в размере 10 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 25.06.2020г.

Требования мотивированы тем, что 10.11.2017г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PIL17111001194619, по условиям которого последнему на условиях возвратности сроком до 16.11.2024г. был предоставлен кредит на сумму 579 000 руб. под 11,99 процентов годовых. Денежная сумма, составляющая предмет договора, перечислена ФИО1 ФИО1, в свою очередь, в нарушение условий договора и графика платежей допустил просрочку возврата кредита. Задолженность по состоянию на 23.04.2024г. составила 479 060 руб. 64 коп., из которой 419 776 руб. 32 коп. – сумма долга, 59 284 руб. 32 коп. 16.10.2021г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор цессии, по условиям которого права кредитора по кредитному договору № PIL17111001194619 от 10.11.2017г. перешли к ООО ПКО «ЭОС». ООО ПКО «ЭОС» стало известно, что ФИО1 умер 25.06.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти. Сведений об открытии наследственного дела и лицах, принявших наследство ФИО1 не имеется. Следовательно, ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать сумму долга по кредитному договору № PIL17111001194619 от 10.11.2017г. в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом, на основании пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. г. №, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущество в 

<

адрес>, так как сведений о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 кем-либо из его родственников или наследников по завещанию, не имеется.

Представитель ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебное извещение получил 08.09.2024г., своего представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил.

Учитывая надлежащее уведомление представителя ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 10.11.2017г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PIL17111001194619, по условиям которого последнему на условиях возвратности сроком до 16.11.2024г. был предоставлен кредит на сумму 579 000 руб. под 11,99 процентов годовых. 

Денежная сумма, составляющая предмет договора, перечислена ФИО1 ФИО1, в свою очередь, в нарушение условий договора и графика платежей допустил просрочку возврата кредита. Задолженность по состоянию на 23.04.20234г. составила 479 060 руб. 64 коп., из которой 419 776 руб. 32 коп. – сумма долга, 59 284 руб. 32 коп. 

16.10.2021г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор цессии, по условиям которого права кредитора по кредитному договору № PIL17111001194619 от 10.11.2017г. перешли к ООО ПКО «ЭОС».

ООО ПКО «ЭОС» стало известно, что ФИО1 умер 25.06.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти. 

Сведений об открытии наследственного дела и лицах, принявших наследство ФИО1 не имеется. Следовательно, ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать сумму долга по кредитному договору № PIL17111001194619 от 10.11.2017г. в размере 10 000 руб.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

На основании положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно нормам ст. 1112 ГК РФ и п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Исходя из положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ, вымороченное имущество, за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 50 постановления от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу ОЗАГС по Талдомскому городскому округу Министерства социального развития 

<

адрес> от 03.08.2024г. у ФИО1 супруги и дети на дату смерти отсутствовали (л.д. 97).

По данным Росреестра недвижимого имущества за ФИО1 на дату смерти зарегистрировано не было (л.д. 69).

Согласно ответа ОМВД по Талдомскому городскому округу транспортное средство за ним зарегистрировано транспортное средство «Тойота Камри» VIN: H67№, которое 19.07.2020г. снято с учета в связи со смертью ФИО1 Местонахождение транспортного средства не известно (л.д. 71 – 72).

В состав наследства ФИО1 входят денежные средства на счету АО «ТБанк» в размере 129 руб. 59 коп. (л.д. 98), денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 5 164 руб. 87 коп. (л.д. 105 – 106), денежные средства на счете в АО «Райффайзенбанк» в размере 102 руб. 01 коп. (л.д. 108), а также денежные средства на счете в ПАО ВТБ в размере 170 руб. 01 коп.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что после смерти ФИО1 наследники отсутствуют, в связи с чем имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по 

<

адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из денежных средств на банковских счетах в общей сумме 5 566 руб. 48 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес> в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по состоянию на 23.04.2024г. по кредитному договору № PIL17111001194619 от 10.11.2017г. в размере 10 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 25.06.2020г.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ТУ Росимущества в 

<

адрес> расходов ООО ПКО «ЭОС» по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

ООО ПКО «ЭОС», обращаясь в суд с иском, просил взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

Как установили суды, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в 

<

адрес> прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имелось. Понесенные ООО ПКО «ЭОС» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «ЭОС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес> (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженности по состоянию на 23.04.2024г. по кредитному договору № PIL17111001194619 от 10.11.2017г. в размере 10 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 25.06.2020г.

В удовлетворении требований ООО ПКО «ЭОС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес> (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024г.

Решение не вступило в законную силу.