П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 26 июня 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе Салехарде 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26 июня 2025 года около 04 ч. 05 мин. ФИО1 находился во втором подъезде 

<

адрес>, где вёл себя агрессивно – кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, настойчиво стучал в двери 

<

адрес>, на неоднократные замечания не реагировал.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал частично.

Пояснил, что в ночь на 26 июня 2025 года вечером дома употреблял спиртные напитки в гостях у подруги по 

<

адрес> В процессе ссоры его выгнали из дома. Находясь в подъезде, он просился назад, размахивал руками и настойчиво стучался в двери квартиры, куда его не впускали. При этом не кричал, нецензурной бранью не выражался. 

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 26 июня 2025 года в 04 ч. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в подъезде 

<

адрес> по улице Чкалова в городе Салехарде.

Свидетель ФИО2 поясняла, что проживает в 

<

адрес>. 26 июня 2025 года около 04 ч. 00 мин. знакомый ФИО1, находясь в подъезде, размахивал руками, стучался к ней во входные двери, кричал, ругался нецензурной бранью. Так как на замечания мужчина не реагировал, она позвонила в полицию.

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 26 июня 2025 года около 04 ч. 05 мин. они прибыли во второй подъезд дому № по 

<

адрес> обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 26 июня 2025 года ночью сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, резкий запах спиртного. По результатам теста дыхания в выдыхаемом воздухе выявлен этиловый спирт в концентрации 1,39 мг/л. От прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.

Объяснения ФИО1, отрицавшего факт ругани нецензурной бранью, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и показаниями незаинтересованного в исходе дела лица.

При таких данных суд признаёт доказанными обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 

<

***>, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896106280.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев