дело № 1-101/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 15 сентября 2020 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., 

с участием государственных обвинителей помощников Артемовского городского прокурора Медведенко С.А., ФИО1, заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Затепякиной Е.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Плясовских В.О.,

при секретарях Красильниковой Е.С., Гужавиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 27.03.2020, судимого:

1) 15.10.2007 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности приговоров с приговором от 12.01.2006, судимость по которому в настоящее время погашена) к 10 годам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей. Постановлением октябрьского районного суда г. Томска от 21.12.2011 наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы; 16.09.2016 освобожден по отбытию наказания; 

2) 09.06.2020 апелляционным приговором Свердловского областного суда (которым отменен приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 19.03.2020 с вынесением нового приговора) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 27.03.2020, судимого:

1) 22.04.2015 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 02.03.2017 освобожден по отбытию наказания; 

2) 10.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 06.07.2020 условное осуждение по приговору от 10.07.2019 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 каждый совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в ночное время 21.02.2020 ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, происшедшему в ночное время 21.02.2020 напротив нежилого дома № 

<

адрес> п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли через проем в заборе на территорию огорода дома № 

<

адрес> п.Буланаш Артемовского района Свердловской области, через незапертые двери прошли в крытый двор, действуя совместно и согласованно, собрали отходы черного металла в виде гвоздей, саморезов, болтов, гаек, металлической части молотка, металлической проволоки, металлической части напильника, металлического листа, металлических накладок, металлического замка и сложили в хозяйственные мешки, которые нашли во дворе указанного дома. После чего ФИО3 прошел в сени указанного дома и при помощи физической силы потянул за дверную ручку, выломав петли, на которых висел навесной замок, открыл дверь, ведущую в дом. После чего ФИО2, ФИО3 и лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зашли в нежилой дом и совместными действиями взяли две металлические радиаторные батареи отопления стоимостью 1 500 рублей за 1 штуку всего на сумму 3 000 рублей, а также взяли отходы производства черного металла в виде 2 металлических сковород, 2 металлических кастрюль и сложили их в мешки с ранее собранными отходами черного металла, общим весом 41,2 кг стоимостью за 1 кг 12 рублей на сумму 494 рубля 40 копеек, всего на общую сумму 3 494 рубля 40 копеек и вынесли из нежилого дома указанное имущество, принадлежащее ФИО18., во двор дома. Однако ФИО2, ФИО3 и лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном им обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которые заявлены ими на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитниками.

Подсудимые понимают, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знают, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники поддержали ходатайства ФИО2 и ФИО3

От потерпевшего ФИО19. в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без его участия (т. 1 л.д. 199). 

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимым обвинение, настаивает на признании их виновными по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 каждого квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, являющегося неоконченным преступлением, относящимся к умышленным преступлениям средней тяжести, направленным против собственности, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

Также судом учитываются личности подсудимых, их возраст, уровень образования, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также то, что подсудимые на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят. 

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у обоих подсудимых – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством у обоих подсудимых является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), при этом у ФИО2 рецидив преступлений образован судимостью по приговору от 15.10.2007, а у ФИО3 – по приговору от 22.04.2015.

С учетом обстоятельств дела и личности виновных суд не усматривает оснований для признания им отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимых и способствовало совершению преступления.

С учетом вышеизложенного, с учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, личности виновных, принимая во внимание, что подсудимые, имея судимости, не встали на путь исправления, продолжили заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества без назначения дополнительных видов наказания. При назначении наказания учитываются положения ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 09.06.2020.

Окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.07.2019.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 и ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку наказание подсудимым назначается в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения ФИО2 и ФИО3 подлежит изменению на заключение под стражу.

От процессуальных издержек подсудимые освобождены на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложений наказания с наказанием по приговору от 09.06.2020 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 15.09.2020 до вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 09.06.2020: с 21.02.2020 по 09.06.2020 по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и с 09.06.2020 по 14.09.2020 – из расчета день за день.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору от 10.07.2019 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 15.09.2020 до вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства – две радиаторные батареи отопления, 3 синтетических мешка с отходами черного металла – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева