Дело №2-214/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26.04.2012 с ИП главой КФХ ФИО1 был заключен кредитный договор №123607/0023 на сумму 1000000 руб. сроком до 17.03.2014 с уплатой за пользование кредитом 13 % годовых. Банк исполнил обязательство по договору и перечислил указанную сумму кредита заемщику. Однако последний принятые на себя обязательства не исполнял, обязательные платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Сарпинского районного суда РК от 15.06.2017 с ИП главы КФХ ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 13.04.2017 в сумме 504728,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9127,28 руб. Но обязательства ответчика по возврату кредита не исполняются. В период с 14.04.2017 по 19.04.2021 по кредитному договору были начислены проценты за пользование кредитом, неустойки за неуплату основного долга и процентов, комиссии за обслуживание кредита. Банк направил ответчику требование о необходимости исполнения обязательства и уведомление о расторжении кредитного договора, однако требование не исполнено. Просит взыскать с ИП главы КФХ ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.04.2021 в сумме 433873,98 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7538,74 руб. и 6000 руб., расторгнуть кредитный договор №123607/0023 от 26.04.2012 с 20.04.2021.

Представитель Банка в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП глава КФХ ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из смысла ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 26.04.2012 по кредитному договору №123607/0023 Банк предоставил ИП главе КФХ ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 руб. сроком до 17.03.2014 с уплатой за пользование кредитом 13% годовых. Последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, перечислив сумму кредита на расчетный счет ИП главы КФХ ФИО1

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнял, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимал.

Решением Сарпинского районного суда РК от 15.06.2017 с ИП главы КФХ ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 13.04.2017 в сумме 504728,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9127,28 руб.

Несмотря на вышеизложенное ответчик ИП глава КФХ ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем в период с 14.04.2017 по 19.04.2021 по кредитному договору были начислены просроченные проценты и неустойка за просроченные заемные средства и проценты.

Таким образом, требование Банка о взыскании просроченных процентов и неустойки по кредитному договору является обоснованным, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному расчету размер заявленных требований по кредитному договору определен истцом исходя из условий договора, установленных размеров платежей по кредиту, предусмотренных договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита.

Так, сумма задолженности по кредитному договору №123607/0023 от 26.04.12 за период с 14.04.2017 по 19.04.2021 составила 433873,98 руб., в том числе неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 180863,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 170487,20 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 75966,34 руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – 6557,18 руб.

Ответчиком каких-либо возражений относительно требуемой к взысканию суммы по кредитному договору, не представлено.

При таких данных, требование истца о взыскании с ИП главы КФХ ФИО1 задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду существенных нарушений условий кредитного договора, выразившихся в ненадлежащем исполнении денежных обязательств заемщиком, Банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Требование Банка о возврате кредита и процентов ответчиком до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора №123607/0023 от 26.04.2012 является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание, что истец просит расторгнуть кредитный договор с 20.04.2021, суд находит возможным, расторгнуть кредитный договор с указанной даты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в связи с заявлением требования о взыскании денежных средств в сумме 7538,74 руб., и уплаченная государственная пошлина в связи с подачей иска о расторжении кредитного договора в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №123607/0023 от 26.04.2012 заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 с 20.04.2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №123607/0023 от 26.04.2012 за период с 14.04.2017 по 19.04.2021 в сумме 433 873 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 98 копеек, в том числе неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 180 863 (сто восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 170 487 (сто семьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 20 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 75 966 (семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 34 копейки, задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита – 6 557 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 18 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в связи с заявлением требования о взыскании денежных средств в сумме 7 538 (семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 74 копейки, и в связи с подачей иска о расторжении кредитного договора в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд РК.

Председательствующий (подпись) Манджиев С.А.