Дело №2-64/2024 30 января 2024 года 

УИД: 29RS0023-01-2023-003466-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок» о возложении обязанности обеспечить выполнение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта,

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок» (далее – ГБУ АО «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок»), Министерству образования Архангельской области о возложении обязанности обеспечить выполнение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города Северодвинска проведена проверка исполнения ГБУ АО «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок» законодательства в сфере антитеррористической защищенности.

В ходе проведенной проверки установлено, что здание ГБУ АО «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок» не оснащено охранной сигнализацией, не охраняется сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, в здании не оборудовано помещение для охраны с установкой в нем системы видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации.

Поскольку ГБУ АО «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок» является государственным учреждением и не имеет денежных средств для выполнения работ по устранению выявленных нарушений, то в соответствии с действующим законодательством обязанность по обеспечению выполнения данных мероприятий должна быть возложена на учредителя, функции и полномочия которого осуществляются Министерством образования Архангельской области.

С учетом изложенного, заместитель прокурора города Северодвинска просил суд: возложить на Министерство образования Архангельской области в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу профинансировать мероприятия, направленные на обеспечение устранения нарушений законодательства об антитеррористической защищенности учреждения; возложить на ГБУ АО «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок» обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу: обеспечить установку охранной сигнализации в здании учреждения, расположенном по адресу: 

<

адрес>; обеспечить охрану помещения учреждения сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны; оборудовать на первом этаже здания учреждения помещения для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации).

По ходатайству заместителя прокурора города Северодвинска протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – Министерство образования Архангельской области был заменен на надлежащего ответчика – Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области (л.д. 106-107).

В судебном заседании помощник прокурора города Северодвинска Новикова Н.С. отказалась от исковых требований к Министерству труда, занятости и социального развития Архангельской области о возложении обязанности профинансировать мероприятия, направленные на обеспечение устранения нарушений законодательства об антитеррористической защищенности учреждения, поскольку финансирование для выполнения данных мероприятий выделено. Также помощник прокурора отказалась от исковых требований к ГБУ АО «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок» в части возложения обязанности оборудовать на первом этаже здания учреждения помещения для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации), поскольку данные мероприятия ответчиком выполнены. Наставала на исковых требований к ГБУ АО «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок» в части возложения обязанности обеспечить установку охранной сигнализации в здании учреждения, а также обеспечить охрану помещения учреждения сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

Ответчик ГБУ АО «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. До начала судебного заседания от директора учреждения ФИО5 поступило признание исковых требований в оставшейся части.

Ответчик Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Третье лицо ФГУП «Охрана» Росгвардии, извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ заместителя прокурора города Северодвинска от части исковых требований. Производство по делу в данной части прекращено.

Заслушав пояснения помощника прокурора города Северодвинска, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику понятны, на что указано в тексте поступившего в суд заявления о признании исковых требований.

Судом принято признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок» (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности обеспечить выполнение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта удовлетворить.

Возложить на государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок» обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу: обеспечить установку охранной сигнализации в здание государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок», расположенном по адресу: улица Макаренко, дом 20; обеспечить охрану помещения государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок» сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 06 февраля 2024 года.