Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г., 

с участием государственных обвинителей Доценко К.А., Милюкова И.С.,

защитника Райниса С.А.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ............., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,(дата) года рождения, уроженцас. Большой ________, гражданина РФ, имеющего образование (дата) классов, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ________, фактически проживающегопо адресу: ________, ________, ________, ранее судимого:

- (дата) Черепановским районным судом ________ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФк 5 годам лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима, (дата) освободившегося по отбытию наказания;

- (дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, (дата) освободившегося по отбытию наказания; 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

(дата) около ............ часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «............ «Потерпевший №1», расположенного по адресу: ________, ________, ________, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки белого столового вина «............» объемом ............ литра стоимостью ............ рублей, принадлежащей ............. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, осознавая, что присутствующая сотрудник магазина ............ понимает противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда в присутствии сотрудника магазина ............ открыто похитил одну пластиковую бутылку белого столового вина «............» объемом ............ литра стоимостью ............ рублей, принадлежащую ............. Удерживая при себе похищенную бутылку вина и игнорируя требования сотрудника магазина ............ прекратить преступные действия, ФИО1 попытался скрыться, но был задержан с похищенным ............ Таким образом, ФИО1 свои преступные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ............. материальный ущерб в размере ............ рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.

Судом, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, в которых он пояснил, что(дата) около ............ часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин ............» расположенный в центре д.________, чтобы взять в долг бутылку вина, так как денег с собой не было. В магазине за прилавком находилась продавец ............ которую попросилдать в долг бутылку вина, на что последняя ответила отказом, тогда он решил самовольно взять с прилавка бутылку вина, для этого зашел за прилавок, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку вина объемом ............ литра и пошел на выход из магазина. На встречу к нему подошла продавец ............ преградив проход к выходу и вырвала из рук бутылку вина. Понял, что совершил открытое хищение вина, сказал, что просто решил пошутить и попросил продавца позвонить хозяину магазина, спросить разрешения взять в долг, но она не дозвонилась (л.д. ............).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновностьФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд, кроме признательных показаний подсудимого, руководствовался следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ............. в судебном заседании ина предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, чтоон является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет магазин «............», расположенный по адресу: ________, ________, ________, в котором реализуется продукты питания и бытовая химия. Продажу товара осуществляют два продавца, работающие посменно. (дата) около ............ часов продавец магазина ............. по телефонасообщила, что приходил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который со стеллажа алкогольной продукции открытопохитил одну бутылку вина «............» объемом ............ литра стоимостью ............ рублей, однако не успел покинуть помещение магазина, так как она вышла из –за кассы и выдернула у него из рук данную бутылку вина. О случившемся он сообщил участковому уполномоченному полиции(л.д.............);

- показаниями свидетеля ............на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) она приехала в гости к родителям в ________.________,около ............ часов пошла в магазин «............» за продуктами. В помещении магазина увиделажителя деревни ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, у которого продавец вырвала из рук бутылку вина и зашла за прилавок. Она купила необходимые продукты питания, ФИО1 продолжал находиться в помещении магазина. Затем он стал приставать к ней, тогда она вытолкнула ФИО1 из помещения магазина. После чего, продавец ............ рассказала ей о случившемся(л.д.............);

- показаниями свидетеля ............на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «............»,расположенного по адресу: ________, ________, ________.(дата) находилась на своем рабочем месте, около ............ часов в магазин пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.Он попросил дать ему в долг бутылку вина, на что она ответила отказом. Тогда ФИО1 стал вести себя агрессивно, самостоятельно зашел за прилавок, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну пластиковую бутылку белого столового вина «............» объемом ............ литра, стоимостью ............ рублей и последовал к выходу из помещения магазина. Она крикнула, чтобы ФИО1 поставил бутылку вина на место, но её требование ФИО1 проигнорировал и продолжал идти по направлению к выходу из магазина.Тогда она подбежала и выдернула у него из рук бутылку вина,затем забежала обратно за прилавок, поставив бутылку вина на пол. В момент, когда она забирала бутылку вина у ФИО1, в магазинзашла покупатель ............ стала приобретать продукты питания. ФИО1 продолжал находиться в помещении магазина, затем стал приставать к ............ на что последняя вытолкнула его из магазина. После чего, она рассказала ............ Н. о случившемся, а также позвонила хозяину ............. ( л.д. ............); 

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной пластиковой бутылки белого столового вина «............» емкостью ............ литра составляет ............ рублей (л.д.............);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина ИП «Потерпевший №1», расположенного поадресу: ________, ________, ________, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.............);

- протоколом проверки показаний свидетеля ............ на месте от (дата), согласно которому ............в присутствии двух понятых подтвердила данные ею показания, показала и рассказала об обстоятельствах, совершенного ФИО1 преступления(л.д.............). 

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1, действительно(дата) около ________ часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «............», расположенного по ________,________.________, совершил покушение на открытое хищение одной бутылки белого столового вина «............» емкостью ............ литра, принадлежащей ............., намереваясь причинить потерпевшему ущерб в размере ............ рублей, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его преступных действий продавцом .............

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то естьоткрытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести;его личность, состояние здоровья –по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактических учетах в Отделе МВД России по ________, ранее неоднократно судимыйза совершение умышленных преступлений, судимости в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, данное преступление им совершено в период нахождения под административным надзором.ФИО1 с ............ года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «расстройство личности и поведения, социальнаядезадаптация», у врача-нарколога на учете не состоит, иждивенцев не имеет,тяжелыми формами заболеваний не страдает. Суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссииэкспертов от (дата) № ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Однако,указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступления и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. ............).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений, а также совершение ФИО1 преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, посколькунахождение подсудимого в состоянии алкогольногоопьяненияоказало влияние на его поведение, снизило самоконтроль и критикук своему поведению, что привело к совершению им преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному.Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатаза оказание им юридической помощиподсудимомув уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, а всего ............ рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виделишения свободына срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию вспециализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатаза оказание им юридической помощиосужденномув уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме ............ рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья В.И. Захаров