Дело № 2а-409/202

УИД: 67RS0007-01-2023-000545-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению лицензионно-разрешительной работы по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, старшему инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области ФИО2, Центру лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконными действий по изъятию оружия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению лицензионно-разрешительной работы по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области (далее - ОЛРР по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области), в котором просил признать незаконными действия старшего инспектора ФИО2 по изъятию у него дд.мм.гггг трех единиц оружия, а именно: огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия 

<

данные изъяты> калибра 12/76 мм, № ххх, разрешение серии РОХа № ххх; огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия 

<

данные изъяты> калибра 12/76 мм, № ххх, разрешение серии РОХа № ххх; огнестрельного оружия с нарезным стволом 

<

данные изъяты> калибра 9.3/74R, № ххх, разрешение серии РОХа № ххх.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что оружие изъято уполномоченным органом на основании п.3 ч.1 ст.26, а также п.5.1 ч.20 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от дд.мм.гггг он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкцией которой в качестве одного из видов наказания предусмотрен административный арест.

При этом, основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ явилась неуплата штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которое зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вследствие чего, уполномоченным лицом не учтены положения примечания 3 к статье 20.25 Коап РФ, в соответствии с которыми административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, оснований для изъятия оружия не имелось.

В ходе судебного разбирательства дела в качестве административных соответчиков привлечены старший инспектор ОЛРР по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области ФИО2, а также Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области (далее - Управление Росгвардии по Смоленской области), в качестве заинтересованного лица – МО МВД России «Сафоновский» (л.д. 56-57, 66-67). 

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано (л.д. 87-89).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг решение Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя административного истца ФИО1 – ФИО3, без удовлетворения (л.д. 139-141).

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг решение Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Сафоновский районный суд Смоленской области (л.д. 179-184). 

Определением суда от дд.мм.гггг в качестве административного соответчика по делу привлечен Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области (далее – ЦЛРР Управления Росгвардии по Смоленской области, л.д. 218-219). 

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО3, представители ОЛРР по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области, ЦЛРР Управления Росгвардии по Смоленской области, Управления Росгвардии по Смоленской области, старший инспектор ОЛРР по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области ФИО2, а также представитель заинтересованного лица - МО МВД России «Сафоновский» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Старший инспектор ОЛРР по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области ФИО2, являясь также представителем Управления Росгвардии по Смоленской области, полномочия которого подтверждены в установленном порядке, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом против удовлетворения административного иска возражал.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ (глава 22) установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из приведенных норм права следует, что для удовлетворения административного иска необходимо одновременное наличие двух условий - незаконность оспариваемых решения, действия (бездействия), то есть их несоответствие нормативным правовым актам, и нарушение прав административного истца.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Отношения, возникающие при обороте оружия, в том числе гражданского, на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон "Об оружии"), положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула).

Согласно статье 2 Закона "Об оружии" оружие является источником повышенной опасности и в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на:

1) гражданское;

2) служебное;

3) боевое ручное стрелковое и холодное.

Положениями статьи 3 названного закона определено, что к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

К гражданскому охотничьему оружию отнесено огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом и огнестрельное гладкоствольное длинноствольное.

При этом, Закон "Об оружии" устанавливает особый режим оборота оружия, в частности, предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации с тем, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (часть 1 статьи 1, статья 13).

Для этого федеральный законодатель определил исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть 20 статьи 13 Закона "Об оружии"), а выданная - подлежит аннулированию (пункт 3 части 1 статьи 26 указанного Федерального закона).

Так, согласно пункту 3 части 1 статьи 26 Закона "Об оружии" лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 3.5, 3.7, 4, 5, 5.1, 7 и 8 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Пунктом 5.1 части 20 статьи 13 Закона "Об оружии" (в ред. Федерального закона дд.мм.гггг N 231-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты РФ", вступившего в силу 29 июня 2022 года) предусмотрено, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания.

Изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения (абзац четвертый пункта 1 статьи 27 Закона "Об оружии"). 

Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) (пункт 1 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года N 510, далее – Положение о Росгвардии).

Одной из основных задач Росгвардии является осуществление федерального государственного контроля (надзора) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций (подпункт 9 пункта 2 Положения о Росговардии).

К полномочиям Росгвардии отнесены, в том числе, организация и осуществление выдачи в установленном порядке гражданам и организациям лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия, ведение в соответствии с законодательством Российской Федерации учета оружия и патронов к нему (подпункт 19 пункта 9 Положения о Росгвардии).

Росгвардия для выполнения задач, возложенных на войска национальной гвардии, и обеспечения их деятельности создает территориальные органы Росгвардии (пункт 1 Положения о Росгвардии).

Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N 157 "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации включены органы управления и подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия (подпункт «а» пункта 4).

Из содержания пунктов 3,13,13.7,13.9,16.1,19,19.9,19.10,100,100.1 Административного регламента Росгвардии по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 14 января 2020 года N 8, следует, что государственный контроль (надзор) за оборотом оружия осуществляется Росгвардией и ее территориальными органами, в частности, Главным управлением государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Росгвардии или соответствующего центра либо самостоятельного отдела (отделения) лицензионно-разрешительной работы территориальных органов Росгвардии. Осуществление государственного контроля (надзора) включает в себя такие административные процедуры, как аннулирование лицензий и разрешений, изъятие оружия и патронов. В случае выявления сведений о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения граждан - владельцев оружия, результатом административной процедуры является принятие уполномоченным должностным лицом решений об аннулировании лицензии и (или) разрешения, оформленных соответствующим заключением.

При этом, пункты 8 и 8.14 Административного регламента возлагают на уполномоченный орган, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия, обязанность не допускать необоснованного ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Частью 2 статьи 27 Закона "Об оружии" определено, что порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение Федерального закона "Об оружии" постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, согласно которым изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством, Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Об изъятии оружия и патронов составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия, а также вид и количество патронов (пункты 78,79).

Из содержания приведенного нормативного регулирования следует, что основанием для изъятия оружия является принятое федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами (в частности, отделами или отделениями лицензионно-разрешительной работы территориальных органов Росгвардии) решение (заключение) об аннулировании ранее выданных разрешительных документов на право хранения и ношения оружия, в случае если они были выданы лицу, который подпадает под действие пункта 5.1 части 20 статьи 13 Закона "Об оружии", то есть, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 выданы следующие разрешения на хранение и ношение оружия: Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Смоленской области (ЦЛРР УФСВНГ России по Смоленской области) – серии РОХа № ххх от дд.мм.гггг, действительное до дд.мм.гггг, в отношении охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом модели 

<

данные изъяты> калибра 9.3/74R, № ххх; отделением лицензионно-разрешительной работы по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области (ОЛРР Управления Росгвардии по Смоленской области) – серии РОХа № ххх от дд.мм.гггг, действительное до дд.мм.гггг, в отношении охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия модели 

<

данные изъяты> калибра 12/76 мм, № ххх, а также серии РОХа № ххх от дд.мм.гггг, действительное до дд.мм.гггг, в отношении охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия модели 

<

данные изъяты> калибра 12/76 мм, № ххх (л.д.30-33).

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При этом, правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-К», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи (л.д.46).

Поскольку штраф не был уплачен в установленный законом срок, постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 52-53). Административный штраф уплачен ФИО1 в день вынесения данного постановления, то есть дд.мм.гггг (л.д. 51).

дд.мм.гггг начальником ЦЛРР Управления 

<

данные изъяты> Browning CCS 525 калибра 9.3/74R, № ххх, а также изъятии указанного оружия, поскольку его владелец ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания (л.д. 210).

По тем же основаниям дд.мм.гггг начальником отделения ЛРР по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области утверждены заключения об аннулировании разрешений серии РОХа № ххх, серии РОХа № ххх на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия моделей 

<

данные изъяты> калибра 12/76 мм, № ххх и 

<

данные изъяты> калибра 12/76 мм, № ххх, а также изъятии данного оружия (л.д. 211-212).

дд.мм.гггг на основании принятых решений (заключений) об аннулировании разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия старшим инспектором ОЛРР по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области ФИО2 составлен протокол изъятия у ФИО1 вышеназванных трех единиц оружия в соответствии с п.3 ч.1 ст.26, п.5.1 ч.20 ст.13 Закона "Об оружии" (л.д. 11-13, 34-36).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет, что административным наказанием является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Виды административных наказаний, одним из которых является административный арест, определены в статье 3.2 КоАП РФ.

В силу положений статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Таким образом, административное наказание является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Вследствие этого, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях виды административных наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса, должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14 ноября 2023 года N 3017-О.

Санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в качестве одного из видов административного наказания предусмотрен административный арест.

Вместе с тем, примечанием 3 к статье 20.25 КоАП РФ установлено, что административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, в силу приведенного примечания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, к ФИО1 не могло быть применено административное наказание в виде административного правонарушения, поскольку совершенное им правонарушение, за которое установлена ответственность частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом, назначение административного наказания находится в исключительной компетенции судьи, уполномоченных органов и должностных лиц с учетом обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, вследствие чего, сама возможность назначения административного наказания в виде административного ареста имеет правовое значение для разрешения возникшего спора, поскольку ставит в неравное положение граждан Российской Федерации, которым в силу прямого указания закона не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, с гражданами, которым такое наказание может быть назначено, что является недопустимым, ущемляющим их права и законные интересы.

Помимо этого, принимая решение об изъятии у ФИО1 оружия, уполномоченные органы не учли наличия в статье 20.25 КоАП РФ примечания 3 к данной статье, без которого положения части 1 указанной нормы не могли быть применены к административному истцу.

При таких установленных по делу обстоятельствах, действия административных ответчиков - Центра лицензионно-разрешительной работы и отделения лицензионно-разрешительной работы по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области – по изъятию оружия у ФИО1 нельзя признать соответствующими действующему нормативно-правовому регулированию в сфере оборота оружия, что влечет нарушение права административного истца на владение им.

Оснований для удовлетворения заявленных требований к старшему инспектору ОЛРР по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области ФИО2, составившему протокол изъятия оружия, а также Управлению Росгвардии по Смоленской области не усматривается, поскольку решение об изъятии оружия принято подразделениями территориального органа Росгвардии (Центром лицензионно-разрешительной работы и отделением лицензионно-разрешительной работы по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам).

Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

В связи с этим, на Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области и отделение лицензионно-разрешительной работы по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области подлежит возложению обязанность восстановить право ФИО1 на владение гражданским охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом, а также гражданским охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии". 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области по изъятию у ФИО1 гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом 

<

данные изъяты> калибра 9.3/74R, № ххх.

Признать незаконными действия отделения лицензионно-разрешительной работы по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области по изъятию у ФИО1 гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия 

<

данные изъяты> калибра 12/76 мм, № ххх, 

<

данные изъяты> калибра 12/76 мм, № ххх.

Возложить на Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области и отделение лицензионно-разрешительной работы по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области обязанность восстановить право ФИО1 на владение гражданским охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом, а также гражданским охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии". 

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к старшему инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области ФИО2, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда 

Смоленской области С.А. Дроздов