Дело № 1-29/2026

УИД 29RS 0016-01-2026-000138-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при помощнике судьи Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Колобова Д.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вронского А.Г., по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что его действия стали очевидны и понятны продавцу магазина ФИО4, потребовавшей оплатить товар, взятый со стеллажа, открыто, без применения насилия, похитил 2 бутылки виски «ДюарсВейтЛэйбл», объемом 0,7 литра каждая, общей стоимостью 2579 рублей 98 копеек, удерживая их в руках, минуя зону оплаты, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности виновного лица, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), с учетом обстоятельств которого оснований для изменения его категории в силу с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Согласно частей 1, 2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, ФИО5, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 196-197), явку с повинной (т.1 л.д.155), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в т.ч. подробных признательных показаний в ходе следствия (т.1 л.д.162-165, 185-187), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.238), 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности в 2024 году 

<

данные изъяты>, на профилактических учетах не состоит, не судим.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых согласно ч.4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Мера пресечения на апелляционный период отмене или изменению не подлежит.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе за примирением сторон, освобождения от назначенного наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая общественную опасность деяния, его характер и обстоятельства, не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности деяния не установлено, примирение между сторонами не достигнуто, при этом возмещение имущественного ущерба учтено в качестве смягчающего наказания.

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки представителя ООО «Альбион-2002» в судебное заседание и полного возмещения ущерба в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства, диск и товарная накладная, подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Вронскому А.Г. за оказание им юридической помощи ФИО1 на общую сумму 51929,6 рублей (45604,2+6327,4), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск и товарную накладную, - хранить при деле.

Гражданский иск представителя ООО «Альбион-2002» оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в размере 51929 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также с участием защитника, дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева