Дело № 12-9/2023 год

УИД- 28МS0033-01-2023-000951-27

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

20 ноября 2023 года 

<

адрес>

Судья Ромненского районного суда 

<

адрес> Вельдяйкин К.В., 

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием прокурора Рубана П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по протесту прокурора 

<

адрес> на постановление мирового судьи Ромненского окружного судебного участка 

<

адрес> от 13 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2023 года мировым судьёй по Ромненского окружного судебного участка 

<

адрес> вынесено постановление в отношении ФИО1, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в размере 0,3 грамм, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением прокурор 

<

адрес> внёс протест, в котором просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с тем, что в отношении ФИО1, по факту хранения наркотического средства 0,3 грамма в смеси общим весом 1,18 грамм, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело.

Кроме этого мировым судьёй действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действия последнего выражались в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств. Вместе с тем, судом при рассмотрении материалов об административном правонарушении не дана оценка действиям ФИО1, связанным с незаконным изготовлением наркотических средств.

В судебном заседании прокурор Рубан П.В., протест поддержал в полном объёме, изложив вышеуказанные обстоятельства.

ФИО1, в судебном заседании не явился хотя уведомлён о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия..

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий протест на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что постановлением от 13 октября 2023 года мирового судьи Ромненского окружного судебного участка 

<

адрес> ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, согласного которого в период с 03 августа по 05 августа 2023 года ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Октябрьский» в отношении ФИО1, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, были изъяты наркотические средства, которые он приобрёл и хранил.

Таким образом, действия ФИО1, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ составляют объективную сторону указанного состава преступления, по факту которого возбуждено уголовное дело. 

Согласно ч. 1 ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осуждён за одно и то же преступление.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

По смыслу закона, по указанному основанию подлежит прекращению производство по делу об административном правонарушении и в случаях возбуждения уголовного дела в отношении того же лица, совершённое при тех же обстоятельствах.

Таким образом, за одни и те же действия ФИО1, в настоящее время подвергнут административному наказанию и в отношении него возбуждено уголовное дело.

Кроме того мировым судьёй действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действия последнего выражались в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств. Вместе с тем, судом при рассмотрении материалов об административном правонарушении не дана оценка действиям ФИО1, связанным с незаконным изготовлением наркотических средств.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи Ромненского окружного судебного участка о привлечении ФИО1, к административной ответственности подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ромненского окружного судебного участка 

<

адрес> от 13 октября 2023 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, отменить, направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ. 

Судья Вельдяйкин К.В.