К делу № 1-319/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «30» июля 2018 г. 

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение №5758, ордер № 037239,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Р. Беларусь, с высшим образованием, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 июня 2018 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1,. который находился в холле магазина «Пятерочка», по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Веселая, 77/10, внезапно возник умы"сел, направленный на совершение кражи, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства, ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, сразу после его возникновения, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий. ФИО1, находясь в холле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Сочи, Адлерский район, ул. Веселая. 77/1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, умышленно похитил велосипед марки «Могсо» модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 16 224 рублей, принадлежащий ФИО., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 16 224 рублей, являющийся для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда. Кроме того, потерпевшим ФИО представлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба связанного с ремонтом велосипеда на сумму 5074 рубля и компенсации морального вреда, который он оценивает в 2000 рублей. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

В судебное заседание потерпевшим ФИО представлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба связанного с ремонтом велосипеда на сумму 5074 рубля и компенсации морального вреда, который он оценивает в 2000 рублей. 

Признавая за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска, в части причиненного имущественного ущерба, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30.07.2018 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 15.06.2018 года по 29.07.2018 года включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, освободив его от назначенного наказания в связи с его отбытием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Признавая за гражданским истцом право на удовлетворение заявленного им гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: гарантийный талон и чеки на покупку велосипеда марки «Nоrсо» модель «

<

данные изъяты>», велосипед марки «Norco» модель «

<

данные изъяты>» в раме черного цвета – считать возвращенными ФИО.; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой 12.06.2018 г. в магазине «Пятерочка» – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись