Дело № 2-1219/2018 г. *** 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 21 сентября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Константинове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери К., умершей (дата) и признании за ней права собственности на денежные вклады по счетам № в сумме *** руб. *** коп., № в сумме *** руб. *** коп., открытие на имя К. в отделении Сберегательного банка № ***, а также на денежные средства, состоящие из недополученной пенсии за (дата) в размере *** руб. *** коп. и ежемесячной выплаты в размере *** руб. *** коп. 

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) умерла ее мать К. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов №, № открытых на имя К. в отделении Сберегательного банка № ***, а также денежных средств, состоящих из недополученной пенсии за (дата) в размере *** руб. *** коп. и ежемесячной выплаты в размере *** руб. *** коп.

Наследниками после смерти К. являются она и ее племянники ФИО2, ФИО3, которые отказались от причитавшейся им доли в праве на наследство. 

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но фактически приняла его. Пользуется предметами домашнего обихода после смерти матери. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в рассмотрении дела не явились. В письменных заявлениях, адресованных суду, исковые требования ФИО1 признали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, ответчикам ФИО2, ФИО3 понятны, о чем указано в их письменном заявлении.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Александровском районе, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие. Разрешение спора оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», будучи также надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о причинах неявки суду не сообщило. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 10.07.2018 г. на имя К. открыты счета №, № с остатком денежных средств в сумме *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп. в ПАО Сбербанк №. 

Из представленной истцом справки ГУ - УПФ РФ в Александровском районе от 07.05.2018 г. № следует, что на имя К. имеется недополученная пенсия за (дата) в размере *** руб. *** коп., а также ежемесячная денежная выплата за указанный период в сумме *** руб. *** коп. 

Согласно свидетельству о смерти К. (дата) умерла. 

Наследниками к имуществу умершей являются ее дети ФИО1 – истец по делу и Б., умершая (дата), после смерти которой по праву представления наследниками являются сын ФИО2 и дочь ФИО3 

Из сообщений нотариусов Александровского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти К., умершей (дата), не заводилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери К., поскольку взяла себе предметы домашнего обихода, домашний архив документов, что подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели С. и Т. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти К., умершей (дата). 

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады по счетам № и №, открытым на имя К. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» отделение № с причитающимися компенсациями.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, состоящие из недополученной пенсии за (дата) в размере *** рублей *** копеек и ежемесячной выплаты за (дата) в размере *** рублей *** копеек. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***