Дело № 2-2527/17 18 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (правопреемником которого выступает – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор хххх, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 650 000 руб. на срок ..... месяцев с уплатой ..... % годовых. Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца, однако в установленном договором порядке погашение кредита заемщиком не производилось, что привело к образованию задолженности.

Поскольку добровольно исполнять принятые на себя обязательства ответчик отказывается, истец просит суд взыскать с него задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 622 568,89 руб., из которых:

559 185,11 руб. – сумма просроченного основного долга;

7 443,47 руб. – начисленные проценты;

55940,31 руб. – неустойка.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 425,69 руб.

В судебное заседание истец не явился, просит о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил суду ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в котором также указал, что ознакомлен с требованиями иска и не возражает против взыскания с него суммы задолженности по частям.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что между сторонами 

<

дата> был заключен кредитный договор хххх, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 650 000руб. 00 коп. на срок ..... месяцев с уплатой ..... % годовых. Договором также предусмотрено взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательства за каждый день просрочки. Банк свое обязательство по договору исполнил, сумму кредита заемщику перечислил. 

Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнял, что является существенным нарушением договора и влечет образование задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей, выпиской движения денежных средств по лицевому счету, расчетом задолженности и фактически не оспаривается ответчиком. 

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 622 568,89 руб., из которых:

559 185,11 руб. – сумма просроченного основного долга;

7 443,47 руб. – начисленные проценты;

55940,31 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд также взыскивает расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 9 425,69руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 622 568,89 руб. и расходы по госпошлине – 9 425,69руб., всего взыскать 631 994,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: