№ 12- 787/2020

№ 5- 506/2020

Судья Савленков А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 04 августа 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С. дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2020 года в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата>, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со слов имеющей заболевания, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 30 июля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчисляется с момента фактического задержания, то есть с 11 часов 50 минут 28 июля 2020 года.

ФИО1 обратилась с жалобой в Санкт- Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 30 июля 2020 года в связи с недоказанностью обстоятельств и отсутствием состава правонарушения. В дополнениях указала о наличии заболевания.

В Санкт- Петербургском городском суде ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что инкриминируемого правонарушения не совершала, 28.07.2020 года вместе со своим знакомым находилась на территории ФИО2 двора, по адресу: 

<

адрес>, где планировала совершить покупки. Подошедшие сотрудники полиции попросили проехать в отдел полиции для проверки документов, где составили процессуальные документы о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Неуважение к обществу не проявляла, нецензурной бранью не ругалась, так как является певицей, поэтом, художником, деятелем культуры и несет в мир культурные ценности добра, красоты, любви к богу, к Родине.

Защитник ФИО1- 

<

...> Л.И. пояснила, что ФИО1 является её дочерью, нецензурной бранью никогда не ругалась, является певицей, поэтом, художником, деятелем культуры и несет в мир культурные ценности добра, красоты, любви к богу, к Родине. ФИО1 имеет заболевания которые препятствуют нахождению в изоляции.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 

<

дата> в 11 часа 50 минут ФИО1, находясь совместно с другими гражданами в общественном месте на улице у корпуса 

<

адрес> публично выражалась нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, тем самым выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

Действия ФИО1 судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом №... об административном правонарушении от 28.07.2020 года; протоколом ДЛ САП №... от 28.07.2020 года; протоколом АЗ №...; рапортами сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Центральному району г. СПб 

<

...> С.А., 

<

...> М.С.; письменными объяснениями 

<

...> К.В., 

<

...> И.М., полученных в порядке ст. 17.9 КоАП РФ; заявлением 

<

...> С.А.; письменными объяснениями 

<

...> С.А. полученными в порядке ст. 17.9 КоАП РФ; сведениями подтверждающими личность ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами. Как усматривается из материалов дела, задержание ФИО1 было произведено 28.07.2020 года в 11 часов 50 минут в связи с совершением ею административного правонарушения поч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту которого в отношении неё в тот же день было возбуждено дело об административном правонарушении. Данный протокол №... подписан, каких-либо замечаний заявителем при его подписании не заявлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, доводы жалобы о том, что указанного правонарушения она не совершала, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным. Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено судьей, при исследовании представленных по делу доказательств, согласно которым 

<

дата> в 11 часа 50 минут ФИО1, находясь совместно с другими гражданами в общественном месте на улице у корпуса 

<

адрес>, публично выражалась нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, тем самым выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

Указанные события подтверждаются помимо рапортов сотрудников полиции 

<

...> М.С., 

<

...>.А., заявлением и объяснениями 

<

...> С.А., письменными показаниями свидетелей 

<

...> И.М., 

<

...> К.В. предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Выше изложенное, опровергает доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, которое нарушило общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении ФИО1, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, по делу не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в частности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом характера совершенного деяния и её личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Вместе с тем, нахожу основания для снижения наказания с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Так, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность признаю не препятствование должностному лицу осуществлять административное производство по делу, отсутствие вредных последствий административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность – не усматриваю. Кроме того, учитываю личность ФИО1, её возраст, состояние здоровья.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновной, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток является чрезмерно суровым.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

С учетом изложенного, постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 30 июля 2020 года подлежит изменению в части снижения срока административного ареста.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 30 июля 2020 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, изменить, снизить срок назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста до семи суток, то есть считать назначенным ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок в 7(семь) суток.

В остальной части постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 30.07.2020 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Русанова Ю.Н.