Дело № 1-10/2020

44RS0023-01-2019-000431-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Сибиряковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Ивкова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Митюковой И.Е. представивший удостоверение № 206 и ордер № 208532,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 131 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в период с 21 часа до 22 часов 13.07.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последней, при совместном распитии спиртного, имея умысел на совершение угрозы убийством, нанес Потерпевший №1 по лицу, голове и телу множественные удары кулаками своих рук и ногами, при этом высказывая в её адрес угрозы убийством, которые Потерпевший №1 воспринимала всерьез. Продолжая высказывать в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством «убью», заклеил Потерпевший №1 рот скотчем и связал руки металлической цепью, после чего взял деревянную палку и нанес ей один удар Потерпевший №1 по лицу и один удар по шее.

В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: гематома в теменной области по средней линии, кровоподтеки в области нижнего века левого глаза, в окружности правого глаза с кровоизлиянием в соединительную оболочку правого глаза, в области правой щеки с переходом на правую скуловую, правую подбородочную области и правую боковую поверхность шеи, левой подвздошной области, левой поясничной области, правого и левого плеч, правого и левого локтевых суставов, правого и левого предплечий, правого бедра, которые образовались от не менее 15-ти травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) и в совокупности причинили легкий вред здоровью.

Исходя из того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, превосходил в физической силе Потерпевший №1, у Потерпевший №1 были все основания воспринимать всерьез угрозы убийством высказанные ФИО1 и опасаться их осуществления, поскольку препятствий для их осуществления не имелось.

Он же в период с 22 часов 30 минут 13.07.2019 до 07 часов 30 минут 14.07.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения по мету своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей потребовал от Потерпевший №1 снять с себя всю одежду и вступить с ним в половую связь.

Потерпевший №1, сопротивление которой в тот момент было сломлено побоями со стороны ФИО1, находясь также в состоянии алкогольного опьянения, снимать одежду и вступать в половую связь с ФИО1 отказалась. Несмотря на отказ Потерпевший №1 вступать в половую связь, ФИО1, видя, что Потерпевший №1 сопротивления ему не оказывает, в связи с ранее нанесенными ей ударами в область лица и тела, снял с неё всю одежду и повалил на кровать, применяя в отношении неё физическое насилие, навалившись на неё сверху, пресекая таким образом попытки Потерпевший №1 убежать от него, совершил насильственный половой акт против воли Потерпевший №1 в естественной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что днем 13.07.2019 с Свидетель №1 пошли за спиртным, в центре г. Макарьева встретили Потерпевший №1 и Свидетель №2, с которым ранее знаком не был. Позвал их к себе в гости, дома распивали спиртное, примерно через пол часа Свидетель №2 ушел. Они остались втроем Потерпевший №1, Свидетель №1 и он, выпили две бутылки водки. В какой-то момент у него пропал телефон, подумал, что его взяла Потерпевший №1, из-за чего начал психовать, побил её, пригрозил, чтобы отдала телефон. Помнит, что ударил её 3-4 раза, чтобы она призналась, угрожал посадить в подвал, высказывал ли угрозу убийством, не помнит, так как был пьяный. Понимал, что она была напугана. До прихода к нему у Потерпевший №1 повреждений не было, кроме него Потерпевший №1 никто не бил. В тот момент был в гневе, бил её по щекам ладонью, кулаком, черенком по шее, хотел запугать, так как она не признавалась, что взяла телефон, накинул ей на руки цепь, заклеил рот скотчем, чтобы никто не слышал, как она кричала. Затем развязал Потерпевший №1, снял скотч, стали дальше распивать спиртное, Потерпевший №1 в это время находилась на кровати. Бил ФИО11 примерно с 21 часа до 22 часов 13.07.2019, сколько ударов нанес ей, не помнит.

Примерно через час, захотел совершить с Потерпевший №1 половой акт, Свидетель №1 ушел к себе в комнату, он лег к Потерпевший №1, понимал, что после побоев она чувствовала себя плохо. Обнял её, она не сопротивлялась, но говорила не надо, он не придал её словам никакого значения, изнасиловал, но закончить половой акт не смог. В тот момент понимал, что Потерпевший №1 боялась его из-за того, что он её побил. Затем уснул, утром 14.07.2019 примерно с 7 час. до 7-30 час. решил продолжить половой акт, навалился на неё сверху, удерживал её до завершения полового акта. Потерпевший №1 сопротивления не оказывала, но говорила, что не надо этого делать, он её словам не придавал никакого значения. Затем сходил в магазин за спиртным, приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел полиции. Считает, что все произошло из-за того, что был в состоянии опьянения, трезвый так бы не поступил. В содеянном раскаивается, возместил Потерпевший №1 моральный вред. 

Исследовав материалы уголовного дела, показания подсудимого, показания потерпевшей, свидетелей, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 13.07.2019 вместе с Свидетель №2 в центре г. Макарьева встретили ФИО1 и Свидетель №1. ФИО1 пригласил их к себе в гости, купил две бутылки водки. Дома у ФИО1 вчетвером, она, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 распивали спиртное. Вдруг ФИО1 ударил Свидетель №2 и выгнал из дома, потом начал избивать её. Была напугана, кричала, ей заклеили рот скотчем, руки связали цепью, кто именно связывал, ФИО1 или Свидетель №1, она не помнит. ФИО1 бил её палкой, говорил, что посадит в подвал, положит в машину в багажник и увезет в лес, закопает. Испугалась за свою жизнь, ФИО1 физически сильнее её, говорил, что убьет. В тот момент ФИО1 не высказывал намерений совершить с ней половой акт. Со связанными руками находилась примерно 20-30 минут, затем ФИО1 развязал её. Побои ей причинял в период с 21 до 22 часов 13.07.2019. Все телесные повреждения причинил ей ФИО1, Свидетель №1 также ударил её два раза, но к нему она претензий не имеет. ФИО1 её избивал и угрожал убийством, так как считал, что она взяла его телефон.

После побоев, примерно в 22 час. 30 мин. она находилась на кровати, ФИО1 и Свидетель №1 стали её раздевать, затем Свидетель №1 ушел. Примерно через пол часа ФИО1 повалил её на кровать и начал приставать, совершил с ней половой акт против её воли, говорила ему, что не хочет и не будет, но он не слушал, навалился на неё прижав собой, сопротивляться не могла, так как была напугана, избита, ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Закончить половой акт ФИО1 не смог, после чего уснул. Уйти из дома ФИО1 она не могла, так как у неё забрали одежду, все тело болело после побоев, дверь была закрыта. 

Утром 14.07.2019 примерно с 07 час. до 07-30 час. ФИО1 вновь навалился на неё, говорила ему, что не хочет вступать с ним в половую связь, но он не слушал, обхватил её и прижав своим телом, вновь совершил с ней половой акт, семяизвержение совершил ей на живот. 

В момент совершения половых актов сознания не теряла, также была в состоянии опьянения, но понимала происходящее с ней, не оказывала сопротивления из-за того, что ранее была избита, все тело болело, боялась за свою жизнь. Согласия на половой акт ФИО1 не давала, он это понимал, говорила ему, что мужу изменять не будет. Утром нашла свой телефон, смогла позвонить в полицию и сообщить, что её избили и изнасиловали. Сейчас ФИО1 принес ей свои извинения, загладил моральный вред.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 13.07.2019 в центре г. Макарьева вместе с Потерпевший №1 встретили ранее ему незнакомого ФИО1 с каким-то мужчиной. Затем у ФИО1 дома распивали спиртные напитки. В какой-то момент ему стало плохо и он ушел домой. Каких-либо конфликтов между с ФИО1, Потерпевший №1 и находившимся там мужчиной не было. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 никто не предлагал вступить в половую связь. В тот момент у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что с 09.07.2019 по 14.07.2019 дома у ФИО1 употребляли спиртное. 13.07.2019 вечером вместе с ФИО1 пошли в магазин за спиртным, в центре г. Макарьева встретили знакомых ФИО1, мужчину и Потерпевший №1, которых ФИО1 пригласил к себе домой. В ходе употребления спиртного мужчина, которого они встретили, куда-то ушел, Потерпевший №1 осталась. Синяков и повреждений на лице у Потерпевший №1 13.07.2019, когда они встретились, не было. Между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел какой-то конфликт, ФИО1 несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу и голове. Он в этот момент был сильно пьян и подробностей произошедшего не помнит, но не отрицает, что один или два раза ударил Потерпевший №1, связывал ли Потерпевший №1, он не помнит. ФИО1 предлагал Потерпевший №1 вступить с ним в половую связь и снимал с нее штаны, а Потерпевший №1 лежала на кровати, отказывалась самостоятельно раздеваться и вступать с ним в половую связь, но сопротивления не оказывала. В какой-то момент он ушел спать в другую комнату, где лег на кровать, в наушниках слушал музыку. Ночью его разбудил ФИО1, с ним была Потерпевший №1, с какой целью он его разбудил, не знает, продолжил спать. Были ли они раздеты, он не помнит, что говорил ему ФИО1, не слышал, криков о помощи он также не слышал. Утром 14.07.2019 увидел, что на лице у Потерпевший №1 имелись множественные гематомы. Они все вместе стали искать сотовый телефон ФИО1, после чего ФИО1 уехал на велосипеде за спиртным, а Потерпевший №1 осталась в доме. Потерпевший №1 на поведение ФИО1 не жаловалась, вела себя спокойно, никуда не уходила. Потерпевший №1 в доме никто не удерживал, она находилась в доме и употребляла спиртное совместно с ним и ФИО1 В какой-то момент в дом зашли сотрудники полиции и увезли их в отдел полиции. К Потерпевший №1 он не приставал, изнасиловать ее не пытался. (т. № 1, л.д. 53-56)

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается:

Рапортом дежурного МО МВД России «Макарьевский» от 14.07.2019 о поступлении сообщения от гражданки Потерпевший №1 о том, что ее избил гражданин ФИО1, она находится у него дома, при этом он забрал у нее телефон. (т. № 1, л.д. 156)

Заявлением Потерпевший №1 от 14.07.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за изнасилование, то есть за то, что он 13.07.2019 около 22 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, совершил половое сношение с ней под угрозой применения насилия и используя ее беспомощное состояние. Так же ФИО1 совершил половое сношение с ней 14.07.2019 около 6 часов 00 минут без ее согласия. (т. № 1, л.д. 29)

Заявлением Потерпевший №1 от 14.07.2019, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1 и Свидетель №1 за причинение ей побоев и неоднократное высказывание угрозы физической расправы, совершенной 13.07.2019 в период с 19 часов до 21 часа 30 минут. (т. № 1, л.д. 159)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.07.2019 согласно которому он признался в том, что он 13.07.2019 ударил Потерпевший №1 по лицу и высказывал в ее адрес угрозы физической расправой. В содеянном раскаивается. (т. № 1, л.д. 172)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2019, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на комнату и находящуюся в ней кровать, пояснив, что в данной комнате 13.07.2019 он совместно с Свидетель №1 избил Потерпевший №1, после чего он единолично её изнасиловал, на кровати расположенной в данной комнате.

В ходе осмотра были обнаружены и изъяты женские трусы красного цвета, женская кофта (туника) черного цвета с красной полосой, жилет (куртка) черного цвета, штаны спортивные, черного цвета с красной полосой, со слов ФИО1, принадлежащие Потерпевший №1

Липкая лента-скотч коричневого цвета, смятая в комок, катушка от скотча, ФИО1 пояснил, что данным скотчем он заклеивал рот Потерпевший №1

Фрагмент тряпки синего цвета, тряпка синего цвета, простыня синего цвета и плед коричневого цвета. (т. № 1, л.д. 16-25)

Протоколом осмотра предметов с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2019, согласно которым осмотрены: женские трусы красного цвета с тряпкой синего цвета; тряпка синего цвета с печи; туника (кофта) черного цвета с красной полосой; штаны спортивные черного цвета с красной полосой; жилет (куртка) черного цвета; простыня с дивана синего цвета; плед с дивана коричневого цвета; липкая лента скотч коричневого цвета и бумажная катушка из-под скотча, изъятые в ходе ОМП от 14.07.2019 по месту жительства ФИО1; ватный тампон с мазком из влагалища Потерпевший №1; смывы с половых органов и счесы с лобков ФИО1 и Свидетель №1 (т. № 1, л.д. 240-243, 244-246)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2019, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты железная цепь длиной 170 см. и деревянная палка высотой 105 см. с диаметром 3,5 см. (т. № 1, л.д. 163-171)

Протоколом осмотра предметов с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2019 согласно которым, были осмотрены деревянная палка и металлическая цепь, изъятые в ходе ОМП 14.07.2019 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т. № 1, л.д. 217-219, 220)

Заключением эксперта № от 15.08.2019, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: гематома в теменной области по средней линии, кровоподтеки в области нижнего века левого глаза/1/, в окружности правого глаза /1/ с кровоизлиянием в соединительную оболочку правого глаза, в области правой щеки с переходом на правую скуловую, правую подбородочную области и правую боковую поверхность шеи /1/, левой подвздошной области /1/, левой поясничной области /1/, правого /1/, левого /2/ плеч, правого /1/ и левого /1/ локтевых суставов, правого /1/ и левого /1/ предплечий, правого бедра /2/, которые образовались не более чем за 1-2 суток до момента освидетельствования от не менее 15-ти травматических воздействий тупым твердым предметом /предметами/. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью и причинены в короткий между собой промежуток времени. 

Каких-либо телесных повреждений, характерных для самообороны, у Потерпевший №1 не имеется. Половое сношение каких-либо вредных для здоровья последствий, на момент освидетельствования, не повлекло.

Маловероятна возможность причинения телесных повреждений собственной рукой. (т. № 1, л.д. 111-113)

Заключением эксперта № от 12.08.2019, согласно которому каких-либо телесных повреждений при освидетельствовании у ФИО1 не обнаружено. (т. № 1, л.д. 119-120)

Заключением эксперта № от 30.08.2019, согласно которому при исследовании влагалищного содержимого Потерпевший №1, трусов, кофты, куртки, тряпки с печи, смывов с половых органов ФИО1 и Свидетель №1, простыни и пледа пятен крови не обнаружено.

На штанах и тряпке, обозначенной при исследовании №2, обнаружены пятна содержащие кровь, которая принадлежит человеку, может принадлежать Потерпевший №1 и принадлежать ФИО1 не может. При исследовании тампона с содержимым влагалища, трусов и простыни обнаружена сперма. Не исключается возможность происхождения спермы на указанных вещественных доказательствах от ФИО1 (т. № 1, л.д. 135-142)

Заключением эксперта № от 30.07.2019, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: подкожная гематома волосистой части головы; кровоподтек и травматический отек мягких тканей в окружности правого глаза; кровоизлияние в белковую оболочку правого глаза; кровоподтек в окружности левого глаза; кровоподтек и травматический отек в области правой щеки и правой боковой поверхности шеи; кровоподтек в проекции левого угла нижней челюсти; кровоподтек передней поверхности шеи; кровоподтек на левом плече; восемь кровоподтеков на правом плече; два кровоподтека в поясничной области слева; два кровоподтека на правой ноге; три кровоподтека на левой ноге. Эти телесные повреждения образовались в результате взаимодействия с твердым тупым предметом, в совокупности причинили легкий вред здоровью.

Все имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться за 3-5 суток до момента проведения судебно-медицинского освидетельствования. (т. № 1, л.д. 224-225)

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 от 15.07.2019, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 частично подтверждает показания Свидетель №1, а именно по её словам Свидетель №1 также помогал её раздевать, но по данному факту она к нему претензий не имеет. Свидетель Свидетель №1 показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил, но не помнит, пытался ли раздеть Потерпевший №1, но исключать этого не может. Не пытался ее изнасиловать. Также Свидетель №1 пояснил, что в ходе употребления спиртного произошел какой-то конфликт, и в ходе данного конфликта ФИО1 несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу и голове. Так как Свидетель №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то не отрицает факт того, что тоже один или два раза ударил Потерпевший №1 по голове. Когда он уходил спать, то видел как ФИО1 оставался в комнате совместно с Потерпевший №1, находился возле нее, предлагал ей вступить с ним в половую связь и снимал с нее штаны, а Потерпевший №1 лежала на кровати, отказывалась самостоятельно раздеваться и вступать с ним в половую связь, но сопротивления не оказывала. (т. № 1, л.д. 57-63)

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 15.07.2019, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 и Свидетель №1 заклеили ей рот скотчем, угрожали увезти в лес и закопать, то есть убийством. Она их угрозы воспринимала реально. Она действительно не оказывала ФИО1 сопротивления, когда он снимал с нее одежду и когда стал вступать с ней в половую связь, но неоднократно говорила, что не желает заниматься с ним интимом, но ФИО1 ее не послушал. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что показания Потерпевший №1 поддерживает, Потерпевший №1 действительно отказывалась вступать с ним в половую связь, но он отнесся к этому равнодушно, вступил с ней в половую близость, тем самым изнасиловал её. (т. № 1, л.д. 73-79)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 от 15.07.2019, согласно которому свидетель Свидетель №1 подтверждает показания ФИО1 частично, так как полового акта между ФИО1 и Потерпевший №1 он не видел. Когда он уходил в комнату, то ФИО1 приставал к Потерпевший №1 и предлагал ей вступить с ним в половую связь, но она отказывалась. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что показания Свидетель №1 подтверждает. Также он подтверждает, что во время ссоры с Потерпевший №1 он начал наносить ей удары кулаками по лицу, сколько именно ударов он нанес не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но может утверждать, что их было не менее трех. Также он подтверждает, что накинул Потерпевший №1 собачью цепь на руки, с целью припугнуть последнюю. Свидетель №1 действительно не приставал к Потерпевший №1 и не пытался ее изнасиловать, он ушел спать и ничего не видел. (т. № 1, л.д. 80-85)

Оценивая в соответствии с требованиями ст. ст. 75, 88 УПК РФ доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла в суде свое подтверждение относительно деяний, указанных в описательной части приговора. Оснований для признания приведенных выше доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Существенных противоречий в показаниях, оглашенных в судебном заседании и допрошенных в судебном заседании свидетелей, ставящих под сомнение правдивость данных ими показаний, не имеется. Изложенные выше доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 21 часа до 22 часов 13.07.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1 при совместном распитии спиртного нанес множественные удары кулаками своих рук и ногами по лицу, голове и телу Потерпевший №1 В ходе избиения заклеил Потерпевший №1 рот скотчем и связал руки металлической цепью, также нанес удары по лицу и шее Потерпевший №1 деревянной палкой, причинив ей телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 При этом ФИО1 высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые Потерпевший №1 воспринимала реально и, учитывая физическое превосходство ФИО1, состояние алкогольного опьянения, его агрессивное состояние, Потерпевший №1 имела все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Суд считает установленным, что умысел ФИО1 был направлен именно на угрозу убийством Потерпевший №1, свои угрозы он сопровождал применением насилия в отношении неё, нанося ей множественные удары по лицу и телу, с целью напугать Потерпевший №1, чтобы она призналась в краже его телефона, при этом умысла на изнасилование Потерпевший №1 в тот момент у ФИО1 не было. Из обстоятельств дела следует, что у Потерпевший №1 были все основания воспринимать реально угрозы убийством, высказанные ФИО1, и опасаться их осуществления, поскольку препятствий для их осуществления не имелось.

С учетом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в период с 22 часов 30 минут 13.07.2019 до 07 часов 30 минут 14.07.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей потребовал от Потерпевший №1 снять с себя всю одежду и вступить с ним в половую связь. Несмотря на отказ Потерпевший №1 вступать в половую связь, ФИО1, понимая, что последняя сопротивления ему не оказывает в связи с ранее нанесенными ей побоями, снял с неё всю одежду и повалил на кровать, применяя в отношении неё физическое насилие, навалившись на неё сверху, пресекая таким образом попытки Потерпевший №1 убежать от него, совершил насильственный половой акт в естественной форме.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 осуществлял свои преступные действия вопреки воли потерпевшей, которую преодолел путем применения насилия. Несмотря на отказ ФИО4 вступить с подсудимым в интимную связь ФИО1, будучи физически сильнее потерпевшей, навалился на неё сверху, тем самым ограничив её свободу, совершил с ней половой акт против её воли.

При этом, потерпевшая находилась в сознании, понимала все происходящее с ней, но не оказывала сопротивления в том числе и из-за того, что ее воля была подавлена угрозами и избиением, которые ранее совершил в отношении неё подсудимый до возникновения у него умысла на изнасилование, она боялась ФИО1

При квалификации действий подсудимого, суд руководствуется разъяснениями в пунктах 2, 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», где указано, что под насилием в статьях 131 и 132 УК РФ следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы. (п. 2)

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового сношения. (п. 7)

В тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ. (п. 8)

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 совершил два половых акта с ФИО5 против её воли в период с 22 часов 30 минут 13.07.2019 до 07 часов 30 минут 14.07.2019. Первый половой акт вечером 13.07.2019 не был закончен в физиологическом смысле, второй был совершен утром 14.07.2019, обстоятельства дела свидетельствуют о едином умысле виновного на совершение изнасилований и содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК РФ – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия.

Суд считает излишне вмененным квалифицирующий признак угрозы применения насилия к потерпевшей, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно заключению комиссии экспертов№ от 06.09.2019 

<

...> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. (т. № 1, л.д. 151-152)

Суд согласен с выводами экспертной комиссии о вменяемости подсудимого, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая показания свидетелей, потерпевшей как данных в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, суд находит их объективными, последовательными, каких-либо существенных противоречий они не имеют и в общем согласуются между собой, не доверять их показаниям оснований нет.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением против половой свободы женщины, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заглаживание морального вреда потерпевшей. По эпизоду угрозы убийством потерпевшей, дополнительно явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, мотивов и целей их совершения, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что обстоятельством, способствовавшим совершению подсудимым преступлений, явилось алкогольное опьянение, в связи с чем суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, совершение обоих преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Органами внутренних дел и по месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

...> (т. № 2 л.д. 27-36)

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, мнения потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку, учитывая материальное положение подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. По ч. 1 ст. 131 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ни по одному из совершенных ФИО1 преступлений не имеется. 

Вещественные доказательства: женские трусы красного цвета; тунику (кофту) черного цвета с красной полосой; штаны спортивные черного цвета с красной полосой; жилет (куртку) черного цвета после вступления приговора в законную силу выдать потерпевшей Потерпевший №1

Две тряпки синего цвета; простыню синего цвета; плед коричневого цвета; липкую ленту скотч, коричневого цвета и бумажную катушку из-под скотча; ватный тампон с мазком из влагалища Потерпевший №1; смывы с половых органов и счесы с лобков ФИО1 и Свидетель №1; деревянную палку и металлическую цепь после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке в связи с необходимостью исследования доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 131 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 131 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, но не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: женские трусы красного цвета; тунику (кофту) черного цвета с красной полосой; штаны спортивные черного цвета с красной полосой; жилет (куртку) черного цвета после вступления приговора в законную силу выдать потерпевшей Потерпевший №1

Две тряпки синего цвета; простыню синего цвета; плед коричневого цвета; липкую ленту скотч, коричневого цвета и бумажную катушку из под скотча; ватный тампон с мазком из влагалища Потерпевший №1; смывы с половых органов и счесы с лобков ФИО1 и Свидетель №1; деревянную палку и металлическую цепь после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано также в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующий: П.З. Вишняков