Дело №2-3064/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Фирсовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 с требованиями разделить имущество - квартиру,№ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Иск мотивирован тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, за счет общих доходов, приобретена общедолевая собственность, 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, указанная доля в квартире зарегистрирована на имя истца ФИО2, номер и дата государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что настаивает на предложенном ею варианте раздела, поскольку она предлагала ответчику передать данное имущество младшему сыну, но он отказывается фактически совершать данные действия. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что спорное имущество должно быть передано младшему сыну. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, ранее указывал, что ответчик намерен разрешить спор мирным путем. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Управление Росреестра Ульяновской области, ФИО3 ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, реестровые дела, гражданское дело № года, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, запись о заключении брака №.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Управления Росреестра Ульяновской области и свидетельства о регистрации права ответчику принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Стороны не оспаривают, что спорная квартира приобретена в период брака на совместные денежные средства. 

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям ч. ч. ? - 3, 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака, а также его стоимость. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

Поскольку положениями статей 34, 35 СК РФ презюмируется общность имущества супругов, сторона, заявляющая о личном праве на данное имущество, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципа распределения обязанностей по доказыванию, должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Следовательно, 1/2 доли квартиры, в соответствии со ст. 39 СК РФ принадлежит истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Установленное решением суда право общей долевой собственности подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Каких-либо оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе суд, исходя из совокупности представленных сторонами доказательств, не усматривает, как не усматривает и оснований для лишения кого-либо из супругов его доли в спорном имуществе в натуре и для присуждения в связи с этим каких-либо денежных компенсаций сторонам. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы составит 3592, 42 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 23/100 доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить за ФИО2 право на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> – 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3592, 42 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Л. Грачева