55RS0003-01-2019-006507-44

Дело 2-388/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Березиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2020 года в городе Омске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ..., согласно которому заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства сумме 30 000 рублей сроком на 36 месяцев под 29% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия кредитования, что привело к образованию задолженности. Направленное банком требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчиком удовлетворено не было. Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155619 рублей 15 копеек, из которых просроченная ссуда 18952 рубля 18 копеек; просроченные проценты в размере 4764 рубля 32 копейки; штрафные санкции за уплату просрочку уплаты процентов в размере 130102 рублей 65 копеек; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 1 800 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4312 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, представив письменное заявление.

Суд полагает, возможным с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункту 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 1 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании № ..., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 30 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила ...%, срок кредита - 36 месяцев с правом досрочного возврата. Сумма минимального обязательного платежа 3000 рублей.

Согласно договору о потребительском кредитовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты заемщиком по договору - ежемесячно до даты (числа) подписания Договора о потребительском кредитовании, начиняя со следующего месяца следующим за расчетным периодом.

При нарушении срока возврата кредита, срока уплаты начисленных процентов договором установлена неустойка в виде пени в размере ...% годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленным кредитом. В последующем ответчик в период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ не вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 155619 рублей 15 копеек, из которых просроченная ссуда 18952 рубля 18 копеек; просроченные проценты в размере 4764 рубля 32 копейки; штрафные санкции за уплату просрочку уплаты процентов в размере 130102 рублей 65 копеек; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 1 800 рублей

Ответчик факт заключения кредитного договора на изложенных в нем условиях, факт получения по нему кредитных денежных средств, ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, размер и период задолженности, при рассмотрении настоящего дела не оспаривал.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно положениям статей 196, 199 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ», в том числе закрепленные в статьях 181, 181.4, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200 ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ»).

Учитывая вышеприведенные нормы и обязательные разъяснения, суды при решении вопроса о пропуске истцом срока исковой давности должны руководствоваться положениями статей 196 и 200 ГК РФ в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено возвращение заемных денежных средств по частям в размере ежемесячного минимального платежа, срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу

Из приведенных правовых норм в их системном единстве следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинает течь с даты, когда кредитной организации стало с очевидностью известно о нарушении своих прав относительно возврата кредита ответчиком, согласно установленному графику платежей и сроку возврата займа.

Не получая с июня 2015 года от заёмщика ФИО1 денежных средств во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № ... в Ленинском судебном районе в городе Омске с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 166877 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Ленинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу Б условий договора о потребительском кредитовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты заемщиком по договору - ежемесячно до даты (числа) подписания Договора о потребительском кредитовании, начиняя со следующего месяца следующим за расчетным периодом.

Согласно разделу Е указанного договора, договор потребительского кредитования, оформленный в рамках продукта «Кредитная карта», не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком. Срок оплаты Заемщиком по Договору о потребительском кредитовании - ежемесячно до даты (числа) подписания договора потребительского кредитования, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом.

По общему правилу, установленному статьёй 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Размер минимального обязательного платежа установлен в размере 3000 рублей. 

Согласно условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цены : «минимальный обязательный платеж» (МОП) -часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить в Банк к установленной дате. Сумма минимального обязательного платежа включает часть ссудной задолженности, рассчитанную как заданный процент от остатка ссудной задолженности на конец расчетного периода, проценты за кредит, плату за включение в программу добровольной страховой защиты (при желании заемщика), комиссии Банка. Технический овердрафт, просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки при их наличии оплачиваются дополнительно к сумме МОПа.

В соответствии с п. 3.13, погашение задолженности по кредиту происходит автоматически при любом поступлении денежных средств на счет расчетной карты заемщика. При внесении на счет расчетной карты заемщика суммы, превышающей фактическую задолженность по процентам, разница зачисляется в счет досрочного гашения ссудной задолженности и пополнения лимита кредитования.

Таким образом, условия кредитного договора о предоставлении возможности клиенту пользоваться кредитными средствами в пределах установленного лимита в течение 36 месяцев следует применять в совокупности с условием об исполнении обязанности внесения ежемесячных платежей в его погашение, так как только в случае уплаты таких платежей заемщик вправе вновь расходовать кредитные средства. Предусмотренная договором обязанность заемщика по внесению ежемесячного платежа как раз и является условием о погашении кредита по частям.

Пунктом 24, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, Последний платеж ответчиком ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец узнал о нарушении своего права на возврат суммы кредита, начисленных на нее процентов и штрафных санкций - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени платежей не вносила, что сторонами не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку банк обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а в Ленинский районный суд с настоящим исковым заявлением, как отмечалось выше, - ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по указанному кредитному договору по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.

Поскольку срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств, взыскана может быть только та задолженность, которая образовалась не ранее, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей не менее 3000 рублей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, вопреки доводам истца срок исполнения такого обязательства не определен моментом внесения последнего платежа либо моментом востребования путем направления заемщику требования о погашении задолженности.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании общей суммы долга в размере 155619,15 рублей, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная ссуда- 18952,18 рублей, просроченные проценты 4764,32 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -130102, 65 рублей, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты - 18000 рублей.

Срок исковой давности применительно к данным правоотношениям необходимо исчислять со дня подачи истцом настоящего иска.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом за судебным приказом истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ года отмен. С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сформированной до ДД.ММ.ГГГГ, были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.

Таким образом, срок исковой давности в отношении платежей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пропущен банком. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что истцом» пропущен срок исковой давности для предъявления требований в отношении платежей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату формирования истцом задолженности, что отражено в представленном им расчете суммы задолженности по кредитному договору).

Исходя из представленного банком расчета задолженности, размера ежемесячного минимального платежа по кредиту в размере 3000 рублей, состоящей из суммы процентов, суммы комиссии за страхование и суммы кредита, суд определил ко взысканию сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2412,16 рублей (18952,18-16540,02); просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 833,28 рублей (4764,32-3931,04), комиссию за ведение карточных счетов в размере 1800 рублей.

Кроме того, пропущен срок исковой давности и в отношении штрафов за просрочку платежей, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении ответчик также просит применить ст. 333 ГК РФ в отношении штрафных санкций и снизить размер неустойки.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Для применения этой нормы суд должен установить явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

С учетом компенсационной природы неустойки, длительности неисполнения обязательства и размера суммы задолженности, суд полагает возможным снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ 10000 рублей.

Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, способствуют восстановлению нарушенных прав истца и не нарушает баланс интересов сторон.

С учетом размера удовлетворенных требований по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»просроченную задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2412,16 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 833,28 рублей, комиссию за ведение карточных счетов в размере 1800 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 601,80 рублей, всего 15647 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года