РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июня 2017 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., 

при секретаре Новиковой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/17 по иску ФИО1 к Администрации 

<

...> третьему лицу, о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

...>, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

...> кв. м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-5). В обоснование заявленных требований указала, что постановлением 

<

...> от 

<

дата> 

<

номер> изъяты земельные участки общей площадью 

<

...> га, в том числе: 

<

...> из земель НИИКХ и переданы Быковскому поселковому Совету под индивидуальное жилищное строительство, коллективное садоводство и детский парк отдыха. Постановлением Главы Администрации Раменского района Московской области от 

<

дата> 

<

номер> утверждены границы земельных участков на общей площади 

<

...> га, в том числе из земель НИИКХ 

<

...>, отведенных в натуре садоводческому товариществу «Пенсионер» под коллективное садоводство в Раменском районе. Указанным постановлением выдано садоводческому товариществу «Пенсионер» Свидетельство на право пользования (постоянное бессрочное пользование) землей. Истица с 

<

дата> г. является членом садового товарищества «Пенсионер», в котором за ней закреплен и используется земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> общей площадью 

<

...> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> истица обратилась в 

<

...> о предоставлении ей в собственность бесплатно спорного земельного участка, однако в этом истице было отказано по причине отсутствия категории земель, а также утвержденного плана застройки территории 

<

...>», в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. 

В судебном заседании истица отсутствовала, извещена, представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик – 

<

...> о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в свое отсутствие, возражения представлены в письменном виде. 

Третье лицо – 

<

...>» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением Главы Администрации Раменского района Московской области от 

<

дата> 

<

номер> изъяты земельные участки общей площадью 

<

...> из земель НИИКХ и переданы Быковскому поселковому Совету под индивидуальное жилищное строительство, коллективное садоводство и детский парк отдыха.

Постановлением Главы Администрации Раменского района Московской области от 

<

дата> 

<

номер> утверждены границы земельных участков на общей площади 

<

...>), отведенных в натуре садоводческому товариществу «

<

...>» под коллективное садоводство в Раменском районе. Указанным постановлением выдано садоводческому товариществу «

<

...>» Свидетельство на право пользования (постоянное бессрочное пользование) землей.

Истица в 

<

дата> г. была принята в члены Быковского садоводческого некоммерческого товарищества «Пенсионер», ей выделен земельный участок 

<

номер> на поле 

<

номер>. 

Земельный участок 

<

номер> на поле 

<

номер>, площадью 

<

...> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городское поселение Быково, БСНТ «Пенсионер», разрешенное использование: для коллективного садоводства поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый 

<

номер>. Письмом 

<

номер> от 

<

дата>. Управление земельных отношений Раменского муниципального района Московской области истице отказано в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. 

Согласно п.2.7 ст. 3 ФЗ « О введении в действие ЗК РФ», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства: спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу указанного ФЗ для ведения коллективного садоводства; по решению общего собрания членов указанного объединения (БСНТ «Пенсионер») данный участок распределен истцу, как члену указанного объединения. Доказательств, что земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте или в отношении земельного участка принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, не представлено. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.12, 209 ГК РФ, ФЗ « О введении в действие ЗК РФ», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

...> кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, предоставленный из земель населенных пунктов для коллективного садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья: