УИД 74RS0006-01-2020-005597-22

Дело № 2-650/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Бойченко Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении неустойки, по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о снижении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, снижении неустойки и с иском к ФИО1 о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ (Т. 1 л.д. 2-4, т. 2, л.д. 2-4).

В обоснование требований указано, что решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежало рассмотрению и вынесено незаконно, так как заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок обращения в АНО «СОДФУ», кроме того истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках договора ОСАГО, решением финансового уполномоченного неправомерно взыскана неустойка, которая явно несоразмерна сумме несвоевременно выполненных страховщиком обязательств и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставила. 

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ 

«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № №

№ о взыскании с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 388 506 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (т. 1, л.д. 6-11).

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Toyota, г/н №, был причинен вред транспортному средству BMW, г/н № (т. 1, л.д. 70).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «СО»Талисман» по договору ОСАГО серии № №, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серия №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением, в порядке прямого возмещения, о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 140 217 руб. 27 коп.

После обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о доплате страхового возмещения, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило страховое возмещение в размере 24 361 руб. 85 коп., в том числе расходы на оплату независимой экспертизы в размере 12 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 395 045 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО1 неустойку в размере 10 000 руб.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления 

потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку ФИО1 обратилась в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку часть страхового возмещения оплачена ФИО1 в размере 140 217 руб. 27 коп., неустойка подлежит начислению за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 402 руб. 17 коп. (140 217,27,88х1%х1день), неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 706 руб. 70 коп. (91 082,73х1%х407 дн.), неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 791 руб. 27 коп. (27900,88х1%х372 дн.), всего сумма неустойки составляет 475 900 руб. 14 коп. ( 1 402,17+670706,70+103791,27).

Поскольку решением финансового уполномоченного с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» взыскана неустойка в размере 388 506 руб., оспариваемое решение финансового уполномочено от ДД.ММ.ГГГГ № является законными обоснованным. Приведенный в решении расчет неустойки является верным, суд соглашается с начисленной неустойкой, оснований для отмены оспариваемого истцом решения по доводам заявителя не имеется. 

Вместе с тем, компетенция финансового уполномоченного не позволяет последнему решать вопрос, при взыскании неустойки, о её соразмерности и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, учитывая период просрочки, считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» неустойки с 388 506 руб. до 200 000 руб., изменив решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в данной части.

В удовлетворении исковых требований ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о снижении неустойки следует отказаить, поскольку ФИО3 не является самостоятельным лицом, имеющим полномочия по снижению неустойки, взысканной по решению финансового 

уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении неустойки удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении неустойки – отказать.

В удовлетворении иска ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о снижении неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2021 года.