Дело №2-591/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием адвоката Тарасовой И.В. 

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекращенным право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником указанного жилого дома, а также на то, что в жилом доме зарегистрирована ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в доме не проживает более 5 лет, ее место нахождения не известно, ее имущества в доме нет, участия по уходу за жильем и по оплате коммунальных услуг не принимает. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем ему жилом доме создает истцу препятствия для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, чем нарушаются его права. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске доводам, а также дополнил, что из-за регистрации ФИО2 он вынужден нести дополнительные расходы по оплате за вывоз твердых коммунальных отходов, которые рассчитываются исходя из количества зарегистрированных лиц. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует по причине неизвестности ее местонахождения, что подтверждено сведениями с места жительства. В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика, назначенный судом адвокат Тарасова И.В., возражала против удовлетворения заявленных требований, чтобы не нарушать права ответчика, у которой, возможно, имеется уважительная причина отсутствия.

Из показаний свидетелей Л.О.С. и Ж.Н.Н. в судебном заседании следует, что они, являясь соседями ФИО1, знают, что ФИО2 была зарегистрирована у него, но фактически никогда не видели ее проживающей в домовладении ФИО1, ее имущества в доме истца нет, место ее нахождения не известно. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец ФИО1 является собственниками жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. 

Сведениями из администрации Куйбышевского сельского поселения, из домовой книги и адресной справки ОП (дислокация в с.Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский» подтверждено, что в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, как следует из сведений Почты России и показаний свидетелей, ответчик ФИО2 не проживает в жилом помещении истца. 

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности и ему, как собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО2 значится только зарегистрированной в жилом помещении по 

<

адрес>, однако фактически по данному адресу не проживала и не проживает, ее имущества в доме нет, место ее жительства неизвестно, прав на жилое помещение не приобрела. Из-за регистрации ответчика в указанном жилом доме истец ФИО1 несёт дополнительные расходы по оплате за вывоз твердых коммунальных отходов, а также ему создаются препятствия для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, чем нарушаются его права. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме принято 16.07.2019 года 

Судья С.И. Бондарев