М. № 12-112/2025

УИД 39RS0022-01-2025-001675-61

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2025 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ефременкова В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Сапрыкина ФИО5 в интересах Протопопова ФИО6 на постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Черняховский» подполковника полиции ФИО11 от 31.10.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Черняховский» подполковника полиции ФИО4 Протопопов ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

28.11.2025 года в суд поступила жалоба адвоката Сапрыкина ФИО8 в интересах Протопопова ФИО9 на данное постановление. В жалобе указано, что постановление ФИО1 получено не было, направлено по адресу регистрации его матери.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как оно является незаконным и необоснованным, не содержит описание события административного правонарушения. Также указано, что ФИО1 не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Адвокат Сапрыкин Э.А. доводы жалобы поддержал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из представленных суду протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что он привлечен к административной ответственности за то, что 25.10.2025 года в 01 час 45 минут, находясь на улице Крупской, 3 в городе Черняховске нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершил мелкое хулиганство.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления по делу допущены нарушения требований административного законодательства.

Так и в протоколе и в постановлении отсутствует описание события административного правонарушение (какие конкретно действия совершены ФИО1, в чем выразилось нарушение общественного порядка неуважение к обществу)

Кроме того отсутствуют данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении имеется перечеркнутая запись о том, что «о явке в мировой суд г. Черняховска ул. Железнодорожная по вызову извещен. Также имеется запись «МО МВД России «Черняховский» 

<

...> 31.10.2025 10.00. При этом исправление никак не заверены.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, в связи с чем подлежит отмене.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что постановление вынесено при существенном нарушении требований закона, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности не истек, что в силу п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для возвращения дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Черняховский» подполковника полиции ФИО4 от 31.10.2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении Протопопова ФИО10 № предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в МО МВД России «Черняховский».

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Ефременкова