Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В., 

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПрофПлюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофПлюс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с настоящим иском указав в обоснование, что 10.09.2012 между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар. В декабре 2016 года – январе 2017 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 157321 руб. 65 коп. В счет оплаты указанных поставок зачтены 8947 руб. 00 коп. по акту взаимозачета от 01.12.2016 и 2384 руб. 72 коп. по накладной на возврат, а всего 11331 руб. 72 коп. Как усматривается из выписки ЕГРИП от 22.03.2018 № ИЭ9965-18-880653 13.11.2017 в названный реестр внесена запись о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленный по договору поставки от 10.09.2012 товар по состоянию на 12.01.2018 в сумме 145989 руб. 93 коп., а также неустойку за неисполнение обязанности по оплате поставленного товара по состоянию на 12.01.2018 в сумме 47196 руб. 50 коп., а всего 193186 руб. 43 коп. 

Представитель истца ООО «ПрофПлюс» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 10.09.2012 между ООО «ПрофПлюс» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продовольственные товары в ассортименте (л.д. 24-25).

Согласно п. 3.1. договора оплата товара производится покупателем в течение 21-ого календарного дня со дня поставки товара покупателю.

Датой получения партии товара покупателем считается фактическая дата получения товара, указанная в накладной на эту партию товара (п. 4.2. договора).

За нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день пропущенного срока, но не более 30% от общей стоимости переданного товара (п. 7.1 договора). 

Согласно записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 23).

Согласно расходных накладных №№ 

<

данные изъяты> товар поставлен на общую сумму 157321 руб. 65 коп.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполняла ненадлежащим образом.

Согласно доводам истца в счет оплаты указанных поставок зачтены 8947 руб. 00 коп. и 2384 руб. 72 коп. по накладной на возврат, в связи с чем задолженность по договору поставки составила 145 989 руб. 93 коп.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора поставки заявителем заявлены требования о взыскании с ФИО1 неустойки согласно представленного расчета в размере 47196 руб. 50 коп. (л.д. 58-59).

Доказательств оплаты в большем размере поставленной продукции ответчик не представил, вышеуказанный расчет не оспаривал, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что иск заявленный ООО «ПрофПлюс» удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 064 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПрофПлюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПрофПлюс» задолженность за поставленный по договору поставки от 10.09.2012 товар по состоянию на 12.01.2018 в сумме 145989 (сто сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 93 копейки, а также неустойку за неисполнение обязанности по оплате поставленного товара по состоянию на 12.01.2018 в сумме 47196 (сорок семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 50 копеек, а всего 193186 (сто девяносто три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 5 064 (пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.В. Зайцев