дело № 5-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2019 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, 

<

...> Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 02 июля 2019 года по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> инвалидом 1,2 группы не являющегося, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30 апреля 2019 года около 22 часов 45 минут на автодороге 

<

адрес> ФИО1 нарушил п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он явился. 30 апреля 2019 года около 22 часов 45 минут на автодороге 

<

адрес> управлял снегоболотоходом со стороны с. Бешпельтир в направлении с. Узнезя, не справился с управлением и допустил съезд транспортного средства с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила закрытый перелом правой лопатки без смещения, пассажир ФИО3 получила ушиб левого голеностопного сустава, место ДТП оставил. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в части оставления места ДТП признал, пояснил, что в условиях плохой видимости не справился с управлением. В связи с тем, что одна из девушек не могла самостоятельно двигаться, он пошел в сторону с. Узнезя на базу, где ранее познакомился с девушками. На легковом автомобиле с водителем вернулись к месту ДТП, забрали девушек и поехали в больницу для оказания медицинской помощи. После чего, водитель отвез его обратно в с. Узнезя. Утром уехал по работе в г. Новосибирск. Знал, что его разыскивают сотрудники полиции, ранее приехать не смог по состоянию здоровья.

Лицо, составившее протокол, потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших и лица, составившего протокол.

Судья, выслушав ФИО1, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. 

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором пострадали люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной имущественный вред (п. 1.2. Правил дорожного движения РФ).

Исходя из п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение водителем указанных обязанностей при совершении дорожно-транспортного происшествия влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений ФИО1 от 12.06.2019 года следует, что 30 апреля 2019 года в вечернее время он познакомился в двумя девушками в с. Узнезя, поехали кататься на снегоболотоходе в направлении с. Бешпельтир. Он находился за рулем, девушки сидели за ним друг за другом. Доехали до беседки, которая находилась на берегу реки. Девушки пили пиво и коньяк. Когда стемнело, поехали обратно в с. Узнезя. В условиях плохой видимости не справился с управлением, допустил опрокидывание снегоболотохода. В связи с тем, что одна из девушек не могла самостоятельно двигаться из-за травмы, он один пошел в сторону с. Узнезя на базу, где ранее познакомился с девушками. На легковом автомобиле с водителем вернулись к месту ДТП, забрали девушек и поехали в больницу для оказания медицинской помощи. Он отказался от медицинской помощи, после чего водитель отвез его обратно в с. Узнезя. Утром, не дожидаясь приезда сотрудников полиции, уехал по работе в г. Новосибирск. Знал, что его разыскивают сотрудники полиции, ранее приехать не смог по состоянию здоровья.

Из объяснений потерпевшей ФИО2 от 02 мая 2019 года, оглашенных в судебном заседании, следует, что 30 апреля 2019 года она совместно со своей мамой, с другом мамы и подругой ФИО3 приехали из г. Новосибирск в с. Узнезя Республики Алтай. В вечернее время во время ужина познакомились с мужчиной по имени Александр. Александр предложил прокатиться на квадрацикле и посмотреть закат. Они с подругой согласились и поехали с Александром. За рулем был Александр, за ним находилась она, а за ней Ксения. Поехали по асфальтированной дороге и остановились около беседки. На улице было уже темно, и они поехали обратно. Их занесло, после чего она упала на землю. Она поняла, что они перевернулись. После чего А. на попутке уехал в с. Узнезя и вскоре вернулся с Дмитрием на автомобиле. Поехали в больницу.

Из объяснений потерпевшей ФИО3 от 02 мая 2019 года, оглашенных в судебном заседании, следует, что 30 апреля 2019 года она находилась на базе отдыха в с. Узнезя Республики Алтай со своей подругой ФИО2. Во время ужина за общим столом познакомились с мужчиной по имени А., который предложил прокатиться на квадрацикле. Они с подругой согласились и поехали с А.. За рулем был А.. Поехали в сторону с. Бешпельтир на беседку. На улице было уже темно, и они поехали обратно и перевернулись. После чего А. на попутке уехал в с. Узнезя и вскоре вернулся с Дмитрием на автомобиле, доставили их в больницу.

С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Согласно материалам дела ФИО1 имеет водительское удостоверение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, однако учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался за совершении административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании № от 02 июля 2019 года, ФИО1 был задержан в 12 часов 05 минут 02 июля 2019 года, что не отрицалось последним в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Исчисление срока административного ареста производить с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш