Изготовлен в совещательной комнате Дело № 1-56/2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года пос. Солнцево Курской области 

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солнцевского района Курской области Маркова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>9, ранее судимого: 07 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка Солнцевского судебного района Курской области по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области от 16 ноября 2022 года не отбытая часть наказания в виде 236 часов обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 22 февраля 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от дорожного знака «Субботино» расположенного в 

<

адрес>, обнаружил 3 куста дикорастущего растения конопли. В это время у него, достоверно знающего о том, что верхушечные соцветия и листья растения конопли являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, находясь на вышеуказанном участке местности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, оборвал с обнаруженных им кустов растения конопли, листья и соцветия, тем самым ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 84,1 г, которое примерно в 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ принес на чердак своего, домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где оставил сушиться на газете верхушечные соцветия и листья, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), а затем высушенные листья и соцветия измельчил, поместил получившуюся растительную массу в полимерный пакет, который оставил на чердаке в бумажном коробе, тем самым незаконно хранил без цели сбыта для использования в личных целях наркотическое средство - каннабис (марихуану) до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, решил перепрятать хранящееся у него наркотическое средство, для чего, поместил наркотическое средство каннабис (марихуану), в наружный карман надетых на него шорт и направился в магазин, расположенный в 

<

адрес>. После чего, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия автобусной остановки находящейся на автодороге Обоянь-Солнцево-Мантурово, в 50 метрах в северо-западном направлении от домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 была обнаружена и изъята хранимая им растительная масса, которая согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 84,1 грамма, которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размер для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, превышает 6 граммов и образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, направляясь в магазин, расположенный в 

<

адрес>, по пути следования недалеко от 

<

адрес>, в логу, на участке среди зарослей травы и кустарников он увидел три куста дикорастущей конопли, которая выросла сама. Он ее не сажал, за данными растениями он никак не ухаживал. В этот момент он решил сорвать данные кусты, чтобы хранить у себя дома на чердаке, для дальнейшего личного потребления путем курения. Он оборвал с трех кустов конопли части растений, а именно стебли с имеющимися на нем листьями и соцветиями. Принес сушить сорванные им части дикорастущей конопли и поместил на чердаке своего домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. С указанных стеблей он оборвал листья и соцветия, после чего оставил сушиться их на газете на досках расположенных на чердаке. После того как листья и соцветия высохли, он измельчил их путем перетирания руками. Получившуюся измельченную растительную массу он поместил в прозрачный полимерный пакет и хранил на чердаке в бумажном коробе. О том, что он сорвал и спрятал растения конопли на чердаке дома никто не знал. Он об этом никому не говорил. Наркотическое средство марихуана он хранил лишь для собственных нужд, он никому не сбывал ее и не угощал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он решил перепрятать марихуану, для этого забрал с чердака пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной, положил в карман шорт, после чего направился в сторону магазина расположенного в 

<

адрес>, по пути следования в магазин расположенный в 

<

адрес>, когда он проходил мимо остановки расположенной напротив 

<

адрес> примерно в 17 часов 50 минут к нему подъехали сотрудники полиции с двумя понятыми, предложили добровольно выдать наркотические средства, он сказал, что ничего противозаконного не хранит. После чего, с его согласия был произведен досмотр, в результате которого в правом наружном кармане шорт надетых на нем сотрудниками полиции был обнаружен принадлежащий ему полиэтиленовый пакет с марихуаной. Он добровольно пояснил, что в данном пакете находится принадлежащая ему марихуана, которую он хранит для личного потребления. 

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился вблизи магазина «Минимаркет Кооператор» расположенный на 

<

адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. На, что он согласился. Он сел в машину, где сидели сотрудники полиции. ФИО3 поехала в сторону 

<

адрес>. По пути следования, вблизи магазина «Минимаркет Зуевский» расположенный на 

<

адрес>, сотрудник полиции пригласил поучаствовать в качестве понятого ранее знакомого ему Свидетель №2, после чего автомобиль направился в сторону 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес> машина остановилась, после чего они все вышли. На автобусной остановке, неподалеку от 

<

адрес>, находился незнакомый ему ранее мужчина. Они с сотрудниками полиции подошли к нему. Одетая в форменную одежду дознаватель представилась, разъяснила всем присутствующим права и сообщила, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что ФИО2, который стоял перед ними, употребляет и хранит при себе наркотическое вещество марихуана. Также дознаватель пояснила, что необходимо провести досмотр ФИО2 с целью проверки указанной информации. Дознаватель предложила ФИО2 добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы, в том числе и наркотики, на что ФИО2, пояснил, что у него, при нем нет никаких запрещенных веществ и выдавать ему нечего. После чего сотрудник полиции попросил убедиться в этом, и произвел личный досмотр ФИО2 с его разрешения. В ходе осмотра в присутствии понятых в правом наружном кармане надетых на ФИО2 шорт сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с сухой растительной массой. На, что ФИО2 пояснил, что это принадлежащая ему марихуана, которую он сорвал в июне 2023 года на участке местности в 

<

адрес>. Также ФИО2 сообщил, что данная конопля была им сорвана для личного потребления путем курения. Затем дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет с марихуаной. Изъятая марихуана была надлежащим образом упакована, протокол прочитан вслух дознавателем, записано все было верно, что и удостоверили своими подписями все присутствующие (л.д.41-42).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2, чьи показания в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены с согласия сторон (л.д.46-47).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отд МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УУП поступила информация от доверенного лица о том, что гражданин ФИО2, житель 

<

адрес> употребляет и незаконно хранит при себе наркотическое средство – марихуану. В этот же день, он, совместно со следственно-оперативной группой выехал для проверки указанной информации. В качестве понятых были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2, По пути следования, проезжая по 

<

адрес>, на автобусной остановке находящейся на участке автодороги Обоянь-Солнцево-Мантурово, в 50 метрах в северо западном направлении от домовладения №, примерно в 17 часов 50 минут они заметили мужчину, им оказался ФИО2, подъехав к указанному гражданину, дознаватель в присутствии двух понятых пояснила ФИО2, что у сотрудников полиции имеется информация, о том, что ФИО2 хранит при себе наркотическое средство и с целью его обнаружения проводятся следственно-оперативные мероприятия, в ходе которых будет произведен личный досмотр ФИО2 с целью обнаружения наркотического средства. Также дознаватель пояснила, что необходимо провести личный досмотр ФИО2 с целью проверки указанной информации и обнаружения наркотических веществ. ФИО2 был предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО2 на это ответил, что у него ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. С согласия ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого, в правом наружном кармане шорт надетых на ФИО2 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящейся в нем сухой растительной массой. ФИО2 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал для личного потребления. Данный полиэтиленовый пакет с находящейся в нем растительной массой, был изъят и помещен в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица, расписались. Также ФИО2 пояснил, что он сорвал ее в июне 2023 года на пустыре в 

<

адрес>, для личного потребления. Все происходящее было зафиксировано протоколом осмотра места происшествия, с которым все были ознакомлены, ни у кого из присутствующих замечаний не было (л.д.49-51).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №4, чьи показания в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены с согласия сторон (л.д.53-55).

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом врио. начальника УУП Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе доверительных отношений с гражданами поступила информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес> употребляет и может хранить при себе наркотическое вещество – марихуана (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. При движении в направлении 

<

адрес>, с левой стороны автодороги Обоянь-Солнцево-Мантурово, расположена автобусная остановка на которой находится ФИО2, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, а также в случае наличия иные запрещенные к свободному обороту объекты. На, что ФИО2 ответил, что у него при себе ничего нет. После чего у ФИО2 было спрошено разрешение на его досмотр, на, что ФИО2 согласился. В ходе досмотра в правом наружном кармане шорт ФИО2 был обнаружен прозрачный пакет с находившейся в нем растительной массой, при этом ФИО2 пояснил, что это принадлежащая ему конопля, которую он сорвал, высушил, измельчил для личного потребления путем курения. Обнаруженный при ФИО2 прозрачный полимерный пакет с растительной массой изъят с места происшествия (л.д.11-17);

справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, исследуемое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии, составила 84,1 г. (л.д.21);

заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которому исследуемое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) масса которого в высушенном состоянии составила 83,1 грамма, на исследование было израсходовано 1,0 г вещества (л.д.27-29): 

заключением медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.34);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем наркотическим веществом-марихуана, бумажный конверт коричневого цвета, с находящимся в нем смывом с правой руки ФИО2, бумажный конверт коричневого цвета, с находящимся в нем смывом с левой руки ФИО2, бумажный конверт коричневого цвета, с находящимся в нем контрольным образцом салфетки используемой для смыва, Целостность упаковок и печати видимых нарушений не имеют. Упаковки в ходе осмотра не вскрывались, бумажный конверт с наркотическим средством – марихуана, признан вещественным доказательством (л.д.36-39, 40);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 

<

адрес>, где ФИО2 обнаружил и сорвал наркотическое средство «марихуана». Участвующий ФИО2 при движении в юго-восточном направлении по грунтовой дороге на расстоянии 2 км от его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 20 метрах от дорожного знака «Субботино» в южном направлении расположенного в 

<

адрес> указал на участок местности где среди зарослей травы и кустарников обнаружил 3 куста дикорастущей конопли. При осмотре указанного ФИО2 участка признаков культивации обнаружено не было, как и иных произрастающих растений конопля (л.д.83-91).

Давая общую оценку вышеприведенным исследованным доказательствам, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они получены из достоверных источников и в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, и достаточными для рассмотрения уголовного дела. 

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, сам подсудимый не оспаривает свою психическую полноценность, а потому, суд считает, что в момент совершения инкриминируемого преступления ФИО2 действовал целенаправленно. Поведение подсудимого в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного следствия и в суде, где он осознано согласился с предъявленным обвинением, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался, свидетельствует о том, что он является вменяемым в настоящее время, следовательно подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от дорожного знака «Субботино» расположенного в 

<

адрес>, обнаружил 3 куста дикорастущего растения конопли, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал с указанных кустов листья и соцветия, которые высушил, измельчил, сложил в полимерный пакет и положил на чердак своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил без цели сбыта для использования в личных целях до ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, когда решил перепрятать наркотическое средство, но был обнаружен сотрудниками полиции на автобусной остановке, находящейся на автодороге Обоянь-Солнцево-Мантурово, в 50 метрах в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 84,1 грамма, которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размер для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, составляет значительный размер.

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей 2011 и 2013 годов рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 до возбуждения в отношении него уголовного дела, в своем объяснении (л.д.8), данном сотрудникам полиции сообщил об обстоятельствах незаконного прибретения наркотического средства, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу.

К другим данным, характеризующим личность подсудимого, которые в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются при назначении вида и размера наказания, суд относит то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, на учете в психиатрическом кабинете ОБУЗ «Солнцевская ЦРБ» не состоит (л.д.100), а так же то, что ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в результате совершенного преступления тяжких последствий не наступило. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступного деяния, его личности, а так же того, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При разрешении судьбы вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст. 81, 299 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством – марихуана - хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит, поскольку у суда нет на это оснований.

В ходе производства дознания по уголовному делу на основании постановления дознавателя ГД Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено вознаграждение адвокату в размере 4 680 рублей за счёт средств федерального бюджета, которые относятся к процессуальным издержкам и в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказания в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Солнцевский район Курской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, поскольку у суда нет оснований для её отмены или изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством – марихуана, хранящийся в ОМВД России по Солнцевскому району, уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО2 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату на предварительном следствии в пользу государства в размере 4 680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Солнцевский районный суд Курской области в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.В. Озерова