ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 24 марта 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Земцова К.Г., потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1, подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника адвоката Харузиной И.Е., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Карабановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.С.Е., *** ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2016 года в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ....... употреблял спиртные напитки. ФИО1, зная, что в соседней квартире ....... принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в ....... никто не проживает, производится ремонт, и там может находиться ценное имущество, решил проникнуть в квартиру, и похитить какое-либо имущество. С этой целью в этот же день после 18 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома спустился в подполье, где прошел в соседнюю часть дома и через незапертую западню незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, непригодную для проживания, расположенную по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении, ФИО1 обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: дрель-шуруповерт ... с двумя аккумуляторными батареями и фонарем «... стоимостью * рублей; телевизор «LG» модель ... стоимостью * рублей. А также имущество, принадлежащее Потерпевший №2: электрическую дрель ... стоимостью * рублей; циркулярную пилу ... с диаметром диска * мм, стоимостью * рублей. Похищенное имущество ФИО1 поочередно перенес к себе в квартиру. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму * рублей и имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на сумму * рублей, а всего на сумму * рублей. ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб.

Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (согласно заявления в суд в ходе предварительного расследования (л.д. 125) дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свое согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела, в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы потерпевший просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, исковых требований не заявляет, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются: в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной (л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.18-19, л.д.28-29); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При принятии данного решения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, а так же личность П.С.Е., который состоит на учете у врача нарколога с 2000 года ..., привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: 

ФИО1 не судим (л.д. 103-104), на учете в филиале по Городецкому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» не состоит (л.д.105), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется отрицательно (л.д.107), согласно справки военного комиссара г. Городец, Городецкого района и городского округа Сокольский Нижегородской области ФИО1 освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас (л.д.109), на учете у врача нарколога состоит с *** ....

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего обстоятельства в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению в период испытательного срока: трудоустроиться не позднее одного месяца со дня постановления настоящего приговора, трудиться в течение всего испытательного срока, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу – наркологу для обследования и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не установил.

Оснований для применения положения ст.62 ч.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, установленной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму * рублей. В судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала, просит удовлетворить иск.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд считает исковые требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб причинен потерпевшей в результате действий ФИО1

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: трудоустроиться не позднее одного месяца со дня постановления настоящего приговора, трудиться в течение всего испытательного срока, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу – наркологу для обследования и в случае необходимости пройти курс лечения алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с П.С.Е. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу Потерпевший №1 ... рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор «LG» ..., фонарик ... – считать выданными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшая вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Шекурина Н.Н.