Дело №1-40/2024

УИД 74RS0019-01-2024-000015-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 20 февраля 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Каслинского прокурора Челябинской области Кирьяновой М.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Филатова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты>,

САЙФУТДИНОВА 

Р.А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к семи годам пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на один месяц, а всего до одного года семи месяцев. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год. Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к одному году пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок один год девять месяцев двадцать шесть дней. Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на один месяц семнадцать дней с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, не отбытый срок составил 1 (Один) год 2 (Два) месяца 23 (Двадцать три) дня,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно осознавая, что является лицом, имеющим судимость по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по ч.4 ст.111 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания, по приговору Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, действуя умышленно в ходе ссоры с Р.Л.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с силой толкнул Р.Л.А. ладонями в грудь, причинив потерпевшей физическую боль, почувствовав которую Р.Л.А. села на диван. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений нанес сидящей на диване Р.Л.А. не менее одного удара кулаками рук в область ребер с правой стороны, не менее одного удара в область ребер с левой стороны, не менее трех ударов в область правого плеча, не менее пяти ударов в область грудной клетки, не менее одного удара по правой ноге ниже колена, не менее двух ударов в область левого бедра, не менее одного удара в область левой голени и не менее одного удара в область левой лопатки, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтеков нижних конечностей, груди, спины, правой верхней конечности, которые, согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Р.Л.А. в судебное заседание, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения уголовного дела, не явилась, согласно представленному заявлению не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник подсудимого - адвокат Филатов Е.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Кирьянова М.Б. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.85).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном; состояние здоровья виновного -

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.15), суд расценивает, как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребёнка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Убедительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшей противоправного или аморального поведения, явившегося поводом для преступления, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Каслинского городского суда Челябинской областиДД.ММ.ГГГГ, составило объективную сторону состава преступления, инкриминируемого преступления и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Согласно ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется. 

С учётом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, влияния наказания на его исправления, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде ограничения свободы суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют. 

Судом установлено, что на момент постановления приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто, не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет один год два месяца двадцать три дня.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд учитывает положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Как следует из данной нормы не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (Четыре) месяца, с установлением следующих ограничений: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов,

- не выезжать за пределы территории Каслинского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 4 (Четыре) месяца, установлением следующих ограничений: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов,

- не выезжать за пределы территории Каслинского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (Один) год 2 (Два) месяца 23 (Двадцать три) дня.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Латыпов Р.Х.

Приговор вступил в законную силу