№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Шимановск

ФИО5 районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шимановского района ФИО14, ФИО15,

подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката ФИО16, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, предоставившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимый, 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшийся,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2019 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в пределах 93 метров в юго-восточном направлении от деревянных ворот базы, находящейся по адресу: 

<

адрес>, среди растительности обнаружил пять синтетических мешков, наполненных железнодорожными подкладками и железнодорожными костылями, принадлежащих ФИО2, в результате чего у ФИО1 внезапно возник единый преступный умысел на неоднократное хищение металлолома в виде железнодорожных подкладок и железнодорожных костылей, принадлежащих Потерпевший №1, с территории базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

25 июня 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, находясь на участке местности расположенном в пределах 93 метров в юго-восточном направлении от деревянных ворот базы по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находившееся на данном участке местности другое лицо не осознает противоправность его действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, погрузив с помощью другого лица, пять синтетических мешков белого цвета, наполненных 35 железнодорожными подкладками по цене 296 рублей 66 копеек каждый, на сумму 10383 рубля 10 копеек и 143 железнодорожными костылями по цене 16 рублей 66 копеек каждый на сумму 2382 рубля 38 копеек, а всего на общую сумму 12765 рублей 48 копеек, общим весом 271 килограмм, принадлежащие Потерпевший №1, на нанятый им грузовой автомобиль, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

После этого, 26 июня 2019 года в период с 08 часов до 15 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, находясь на территории базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместе с другим лицом, который не осознавал противоправность его действий, с участка железнодорожного пути необщего пользования, расположенного на территории указанной базы, с помощью обнаруженной железнодорожной лапы, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 39 железнодорожных подкладок по цене 296 рублей 66 копеек каждая на сумму 11569 рублей 74 копейки и 138 железнодорожных костыля по цене 126 рублей 66 копеек каждый на сумму 2299 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 13868 рублей 82 копейки, путем вырывания их из железнодорожных шпал, общим весом 294 килограмма, которые поместил в имевшиеся при себе шесть синтетических мешков белого цвета, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 25 июня 2019 года по 26 июня 2019 года, ФИО1 тайно, умышленно изъял в свою пользу железнодорожные подкладки в количестве 74 штуки, стоимостью 296 рублей 66 копеек за 1 штуку, на общую сумму 21952 рубля 84 копейки, железнодорожные костыли в количестве 281 штука, стоимостью 16 рублей 66 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4681 рубль 46 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 26634 рубля 30 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой ФИО4 №5 шли из ЛДК в центр г. Шимановска через территорию бывшего завода ЛДК по тропе вдоль железнодорожных путей, мимо территории базы, принадлежащей Потерпевший №1 Подходя к железнодорожному переезду по 

<

адрес>, ему захотелось в туалет, его супруга пошла вперёд, а он свернул с тропы влево, прошёл пару шагов и среди деревьев увидел синтетические мешки белого цвета, он подошёл к мешкам и заглянул в них, увидел, что в них находятся железнодорожные подкладки и железнодорожные костыли. Всего было около 5 мешков. Указанные мешки находились рядом с базой, принадлежащей Потерпевший №1, ему известно, что через территорию базы Потерпевший №1 проходит участок железнодорожного пути, он понял, что обнаруженные им железнодорожные подкладки и железнодорожные костыли с указанной базы. Он отправил свою жену домой, а сам решил, сдать найденный метал на пункт приема металла. Так же он решил сходить на территорию базы, расположенной по 

<

адрес>, и убедиться с данной ли базы железнодорожные костыли и подкладки, которые он обнаружил в мешках. Пройдя на территорию базы через упавший забор из бетонных плит, он прошёл к железнодорожным путям, где увидел, что частично железнодорожный путь разобран, а шпалы лежат в земле и на части шпал отсутствуют подкладки и костыли. Так он понял, что найденные им в мешках подкладки и костыли с базы Потерпевший №1 Находясь на территории указанной базы, он увидел, что на участке железнодорожного пути есть ещё подкладки и костыли, под деревом он обнаружил железнодорожную лапу, которой выдергивают костыли из шпал, он её перепрятал, так как в это же время решил, что будет приходить в другие дни на базу, и наберет ещё железнодорожных подкладок и железнодорожных костылей, сдаст их на металлолом и получит за них денежные средства. Далее он вернулся к тому месту, где обнаружил пять мешков с железнодорожными подкладками и костылями. Рядом с указанными мешками никого не было, место, где они находились, было безлюдное и малопроходимое, поэтому он решил забрать железнодорожные подкладки и костыли себе и сдать их на металлолом, чтобы получить за них денежные средства. Решив свои личные дела, он вернулся домой около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, и позвонил своему троюродному брату ФИО4 №3. В ходе разговора, он попросил ФИО10 помочь ему загрузить мешки с железнодорожными костылями и подкладками, и сдать их на металлолом. Подробностей по поводу того, где он обнаружил указанные предметы, ФИО4 №3 не рассказывал, а тот никаких вопросов не задавал. Он предложил ФИО10 встретиться около железнодорожного переезда, расположенного по 

<

адрес>, недалеко от базы. В то время, когда он ждал ФИО10, в социальной группе «Барахолка» в мессенджере WhatsApp он нашёл объявление по предоставлению услуг по грузоперевозкам. Он позвонил по телефону и заказал грузовой автомобиль и попросил водителя подъехать к железнодорожному переезду по 

<

адрес> обеда, точное время он не помнит ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО4 №3 в назначенном месте около железнодорожного переезда, в это же время туда подъехал грузовой автомобиль белого цвета, марку и государственный регистрационный знак он не помнит. За рулем автомобиля был незнакомый ему мужчина. Они с ФИО4 №3, по его указанию, прошли к обнаруженным им мешкам, наполненным железнодорожными подкладками и железнодорожными костылями, и он сказал, что указанные мешки нужно загрузить на автомобиль и сдать их содержимое в пункт металлоприёма. ФИО4 №3, ничего не спрашивая, помог загрузить пять синтетических мешков с подкладками и костылями в кузов грузового автомобиля, когда они их грузили, то указанные мешки весили примерно 50 килограмм, может быть чуть больше. После чего, на этом же автомобиле они проехали в пункт металлоприёма, расположенного по 

<

адрес>, недалеко от магазина 

<

данные изъяты> Приехав на пункт металлоприёма, автомобиль заехал на весы, он прошёл в помещение, где сидит приемщик металла женщина и сказал, что привезли металл и дал свой паспорт для заполнения документов. Они разгрузили металл, после чего он получил деньги. Он рассчитался с водителем, остальные деньги в размере около 2 000 рублей, они с ФИО10 разделили поровну, после чего они пошли в район ЛДК, где разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 22 часов он позвонил ФИО4 №3 и предложил сходить на территорию базы, расположенной по 

<

адрес>, и снять с участка железнодорожного пути костыли и подкладки, которые в последствии сдать в пункт металлоприёма и получить денежные средства. При этом ФИО10 спросил, можно ли что-нибудь забирать с территории этой базы, на что он сказал, что с хозяином базы договорился, ему сказал не правду, чтобы ФИО4 №3 не отказал ему в помощи, ФИО4 №3 согласился ему помочь, и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ утром на железнодорожном переезде, расположенном по 

<

адрес>, недалеко от базы, принадлежащей Потерпевший №1 Утром они встретились, через упавший забор, которым ранее была огорожена база, прошли на территорию базы. Также, у железнодорожных путей находилась железнодорожная лапа, с помощью которой он и ФИО10 в течение двух часов, вырывали железнодорожные костыли и снимали железнодорожные подкладки, на подъездном пути, где уже были сняты рельсы, и с внутренней стороны подкладок уже были сняты костыли, которые валялись рядом на насыпи. Подкладки и костыли они складывали в синтетические мешки белого цвета, которые он принёс с собой, всего с собой из дома он взял 6 мешков в один мешок они складывали в среднем 6-7 подкладок и по 22-23 костыля. Находясь на территории базы, принадлежащей Потерпевший №1, он не видел, что бы за ними кто-то наблюдал, кроме них с ФИО10 каких-либо ещё посторонних лиц на базе не было. Наполнив шесть мешков железнодорожными подкладками и костылями, каждый мешок весил примерно до 50 килограмм весом. Потом он позвонил мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ на грузовом автомобиле довозил их в пункт металлоприёма, однако тот был занят. Он нашёл другое объявление и договорился с водителем на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого они с ФИО4 №3 перенесли шесть мешков, наполненных железнодорожными костылями и подкладками за территорию базы, в то место, где он ранее обнаружил мешки, спрятав их, и пошли по домам. Вернувшись в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в то место, где они спрятали шесть мешков с подкладками и костылями, они с ФИО10 загрузили их в кузов грузового автомобиля, и на указанном автомобиле направились в пункт металлоприема. Где взвесив металл, он также получил деньги около 2 300 рублей, заплатил водителю, а остальные деньги он с ФИО4 №3 поделили поровну и около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ направились по домам. Всего за два дня он похитил 74 штуки железнодорожные подкладки и 281 штуки железнодорожных костыле.

В ходе проверок показаний на месте 03 декабря 2019 года и от 16 января 2020 года (с фото таблицей), ФИО1 указал базу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, находясь на территории которой 26 июня 2019 он похитил железнодорожные подкладки и железнодорожные костыли, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в шесть синтетических мешков, после чего сдал похищенное имущество в пункт металлоприема, также подозреваемый ФИО1 указал участок местности, расположенный в пределах 93 метров в юго-восточном направлении от деревянных ворот указанной базы, на котором 25 июня 2019 г. он обнаружил пять синтетических мешков, наполненных железнодорожными подкладками и костылями, принадлежащими Потерпевший №1, которые похитил и сдал в пункт металлоприема, а также подозреваемый ФИО1 указал пункт металлоприема (ФИО5 филиал 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в который 25 июня 2019 г. и 26 июня 2019 г., он сдавал похищенные железнодорожные костыли и железнодорожные подкладки, принадлежащие Потерпевший №1 Указал место под деревом, где 25 сентября 2019 года обнаружил ж.д. лапу и перепрятал её, а 26 июня 2019 года он с ФИО4 №3 выдергивали указанной ж.д. лапой ж.д. костыли из шпал на которых не было рельс и ж.д. подкладки (т. 1 л.д. 106-111, л.д. 243-247).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил данные изложенные им при проверках показаний на месте.

Помимо личного признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №1, ФИО4 №6, данными ими в период предварительного следствия и оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также показаниями свидетелей ФИО4 №2, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ФИО4 №7, ФИО4 №5, данными ими ходе судебного следствия.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 07 августа 2019 года, от 15 января 2020 года, от 30 апреля 2020 года следует, что с августа 2018 года на праве собственности ему принадлежит база, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Также ему принадлежит имущество, которое находится на территории базы, и именно: участок железнодорожного пути необщего пользования протяженностью 145,71 метров, кран-погрузчик марки КБ-271, подкрановый путь, панельный одноэтажный материальный склад, панельный гараж, два вагона бытовки. С 2018 года база не функционирует, посторонних людей на территорию он не впускает. В июне 2019 года он, находясь на территории принадлежащей ему базы, расположенной по 

<

адрес>, обратил внимание, что кто-то из посторонних лиц в его отсутствие находится на территории указанной базы и похищает железнодорожные костыли и подкладки, установленные на железнодорожном пути необщего пользования и подкрановом пути. Однако, в полицию с заявлением он обращаться не стал, так как хотел сам поймать лиц, ворующих его имущество и передать их сотрудникам полиции. 04 июля 2019 в утреннее время он находился на территории базы, расположенной по 

<

адрес>, где проверял состояние принадлежащего ему имущества. Он заметил, что на железнодорожном и подкрановом путях, всё больше отсутствует костылей и подкладок, но на территории базы посторонних лиц он никогда не видел. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он, закрыв ворота на навесной замок, ключ от которого хранится только у него, уехал с базы и направился домой по адресу своего проживания. Около 14 часов на его абонентский номер позвонил знакомый по имени ФИО4 №4, фамилию которого он не знает, который также является хозяином пилорамы, находящейся возле его базы, расположенной по 

<

адрес>, и сообщил, что двое неизвестных мужчин находятся на территории его базы и производят какие-то работы. По окончании телефонного разговора он незамедлительно прибыл на территорию базы. Подъезжая к воротам, с дороги он увидел, что около железнодорожного пути, находящегося на территории его базы, находятся два человека, которые с помощью железнодорожной лапы что-то вырывают и складывают в белый мешок. Подъехав к территории, он открыл ворота, и прошёл на территорию. В этот момент двое мужчин, увидев его, незамедлительно скрылись. В лице одного из мужчин, незаконно находившихся на территории его базы он узнал ФИО4 №3, лицо второго мужчины он рассмотреть не успел, как мужчина выглядел, он не запомнил, поэтому опознать данного мужчину он не сможет. Мужчины побежали с территории базы в сторону забора, где было отверстие. Подойдя на то место, где находились ФИО4 №3 и ещё один мужчина, он обнаружил два мешка, наполненных железнодорожными костылями и подкладками, несколько пустых мешков, свитер белого цвета, железнодорожную монтажную лапу и сотовый телефон марки «Dexp» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. Осмотрев территорию базы, он также увидел, что на железнодорожном пути, а также на подкрановом пути частично отсутствуют и демонтированы железнодорожные подкладки и костыли. Сотовый телефон марки «Dexp» и железнодорожную лапу он поднял с земли и понёс к своему автомобилю, но где он в итоге оставил железнодорожную лапу он вспомнить не может. Сотовый телефон марки «Dexp» он взял за тем, чтобы человек, оставивший телефон, вернулся за ним, и тогда бы он спросил у данного человека, зачем этот человек похищал чужое имущество, а железнодорожная лапа принадлежала ему и ранее хранилась на территории его базы среди других инструментов. Когда он очередной раз вернулся к тому месту, где находились мужчины, свитера уже не было. Видимо за то время, которое он ходил к автомобилю, кто-то из мужчин вворачивался за оставленными вещами и забрал свитер. Когда он загрузил мешки с железнодорожными подкладками и костылями, которые не успели похитить, он вновь закрыл ворота на навесной замок и уехал домой. В течение нескольких дней он в полицию не обращался, так как хотел договориться с ФИО4 №3 и с другим мужчиной, чтобы они добровольно возместили ему ущерб. Через несколько дней, когда точно, не помнит, он встретился с ФИО4 №3, которому сказал, что если ФИО4 №3 и его знакомый, с которым они находились на территории его базы, не возместят ему ущерб, то он напишет заявление в полицию. Также ФИО4 №3 он сказал, что сотовый телефон также отдаст сотрудникам полиции. ФИО4 №3 попросил его не обращаться в полицию, говоря, что ФИО4 №3 найдет своего знакомого, и они вместе решат вопрос, однако после их с ФИО4 №3 разговора, ФИО4 №3 стал избегать его. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о преступлении. Также он передал сотрудникам полиции сотовый телефон марки «Dexp», оставленный кем-то из лиц, похитивших принадлежащее ему имущество на территории базы по 

<

адрес>. С территории базы, расположенной по 

<

адрес>, было похищено 126 железнодорожных подкладок и 454 железнодорожных костыля, в результате чего, ему был причинен ущерб на общую сумму 44 948 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он и его супруга нигде не работают, на жизнь зарабатывают случайными заработками, которые составляют около 15000 рублей в месяц. Больше доходов у его семьи нет. Ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи, общая сумма которых составляет в среднем 5200 рублей, ежемесячный платеж за капитальный ремонт составляет 543,52 рубля, за услуги управляющей компании он платит в среднем 1390 рублей. Кредитов оформленных на его имя он не имеет. Также хочет добавить, что в результате хищения железнодорожных подкладок и железнодорожных костылей с территории его базы, расположенной по 

<

адрес>, был поврежден железнодорожный путь необщего пользования, находящийся на территории указанной базы, а также поврежден подкрановый путь, которые в настоящее время он не может быть использовать по назначении. 

Когда ДД.ММ.ГГГГ он спугнул ФИО4 №3 и ФИО1 Артёма, то было два наполненных мешка и около 6 пустых мешков, наполненные мешки с подкладками и костылями были весом около 30 килограмм каждый весом. Указанные мешки он перетащил в вагончик, расположенный на территории базы и запер там. В мешках находилось в среднем около 5 подкладок и указанные подкладки были закреплены по 3-4 костыля каждая, точно сказать не может, то есть на 5 подкладок 15-20 костылей, железнодорожный путь изготовлен из рельс марки Р50. Железнодорожные подкладки имеют маркировку 

<

адрес>, а железнодорожные костыли имеют длину 165 мм. То есть в вагончик он унес 10 железнодорожных подкладок и 15-20 костылей. Хочет дополнить, что вес каждой железнодорожной подкладки составляет 6,2 кг, вес железнодорожного костыля 378 грамм. Данные подкладки и костыли которые он унес в вагончик в последствии пропали из него, так как ДД.ММ.ГГГГ он вызывал сотрудников полиции по факту разбитых окон в вагончике и сломанных ворот на боксах, в вагончике железнодорожные подкладки и костыли отсутствовали, сотрудникам полиции о подкладках и костылях он не говорил. Ущерб в сумме 26634 рублей для него является значительным, так как в настоящее время он и его жена не работают, на жизнь зарабатывают случайными заработками, которые составляют около 15000 рублей. Больше доходов у его семьи нет. Ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи, общая сумма которых составляет в среднем 5200 рублей, ежемесячный платеж за капитальный ремонт составляет 543 рубля 52 копейки. За услуги управляющей компании он платит в среднем 1390 рублей (т. 1 л.д. 24-26, 230-231, т. 2 л.д. 147-148).

Из показаний свидетеля ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома по адресу своего проживания. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер позвонил его троюродный брат ФИО1 и попросил его помочь загрузить, а затем разгрузить железнодорожные подкладки, на что он согласился. В ходе телефонного разговора ФИО1 никакие подробности ему не сообщал. Они договорились с Артемом встретиться около железнодорожного переезда по 

<

адрес>. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с ФИО1, Артём указал ему на мешки, и сказал, что мешки нужно помочь загрузить на подъехавший в это же время грузовой автомобиль и сдать в пункт металлоприема. Откуда у ФИО1 взялись мешки с металлоломом, он не спрашивал. Также ему неизвестно, кому принадлежал грузовой автомобиль, на который они грузили металлолом, водитель автомобиля ему также знаком не был. Погрузив мешки, количество которых, он не помнит, они на автомобиле выдвинулись в пункт металлоприема, расположенный по 

<

адрес> в указанное место, они выгрузили мешки с металлоломом. После взвешивания мешков ФИО1 передали денежные средства, половину от вырученных денежных средств Артем передал ему, какую сумму Артем ему передал, он не помнит, значение этому не придал. После этого он пешком направился домой. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер снова позвонил ФИО1 и предложил ему сходить на территорию базы, расположенной по 

<

адрес>, и с железнодорожного пути снять железнодорожные костыли и подкладки, он согласился. Встретившись с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов на железнодорожном переезде, расположенном по 

<

адрес>, они с Артемом проследовали на территорию базы, принадлежащей Потерпевший №1 через отверстие в заборе. Он уточнил у Артема, разрешил ли хозяин базы, что-либо брать, на что Артем сказал, что Потерпевший №1 разрешил, и с Потерпевший №1 договорено. Помимо них на территории базы, расположенной по 

<

адрес>, никого не было. Посторонних лиц, кто бы за ними наблюдал, он также не видел. Он не боялся, что их кто-то увидит, так как думал, что они могут свободно находиться на данной территории. Наполнив шесть мешков, которые принес с собой Артем, железнодорожными подкладками и железнодорожными костылями, количество которых он не считал, ФИО1 позвонил в какую-то организацию по грузоперевозкам и попросил водителя подъехать к базе по 

<

адрес>. Артем сказал, что мужчина на грузовом автомобиле в настоящий момент подъехать не может, и они договорились встретиться около базы, принадлежащей ФИО22 около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда водитель освободиться. Они перенесли шесть мешков с железнодорожными подкладками и железнодорожными костылями к повалившемуся забору, в то место, где накануне находились мешки с металлоломом, которые они сдали в пункт металлоприема. Подойдя в это же место к 15 часов, после того, как грузовой автомобиль, марку и государственный номер которого он не помнит, подъехал, они загрузили мешки с частями железнодорожного пути в кузов, после чего он с Артемом на указанном автомобиле направились в организацию, которая принимает металл, расположенную по 

<

адрес>, недалеко от магазина «Лидер», где ФИО1 сдал на металлолом железнодорожные подкладки и железнодорожные костыли, которые они с Артёмом забрали с территории базы, принадлежащей Потерпевший №1 Сколько килограммов металлолома было в шести мешках, он не знает, какую сумму выплатили ФИО1 и сколько денег ФИО11ём передал ему, он не помнит, внимание на этом не заострял. После того, как Артем передал ему деньги за оказанную Артёму помощь, он направился домой. Денежные средства он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему вновь позвонил ФИО1 и предложил снова набрать железнодорожных костылей и подкладок на территории базы, принадлежащей ФИО22, по адресу 

<

адрес>, и сдать их на металлолом. Он согласился. О том, что посторонним лицам нельзя было находиться на территории базы и брать какое-либо имущество, он также не знал, ФИО1 сказал ему обратное, что с хозяином базы все решено. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, подойдя к базе, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, они с Артемом вновь прошли на территорию базы через отверстие в заборе, который лежал на земле. После этого он вместе с ФИО1 с помощью выдерги, находившейся на территории базы, стали выдергивать железнодорожные костыли и снимать железнодорожные подкладки, которые складывали в синтетические мешки, которые ФИО1 принес с собой. Через непродолжительный период времени после того, как они начали выдергивать железнодорожные костыли и подкладки, он увидел, что ворота базы открылись и на территорию заехал автомобиль, из которого вышел мужчина, в лице которого он узнал Потерпевший №1, который стал кричать. Испугавшись, они с ФИО1 стали убегать. Придя домой ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон марки «Dexp» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. Он понял, что сотовый телефон мог выпасть из кармана его кофты во время того, когда он снимал железнодорожные подкладки и костыли на территории базы Потерпевший №1, однако направившись в этот же день вновь на базу, чтобы найти свой сотовый телефон, телефона на месте, где они с ФИО1 работали, не нашел. Через несколько дней, встретившись с Потерпевший №1 во дворе 

<

адрес>, от Потерпевший №1 он узнал, что, Потерпевший №1 не разрешал кому-либо забирать с территории базы, расположенной по 

<

адрес>, железнодорожные подкладки и костыли и иное имущество. Потерпевший №1 сказал, что сообщит о хищении имущества с территории базы в полицию. Также Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Dexp» ему не вернул, а отдал сотрудникам полиции. С того дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 больше не встречался (т. 1 л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля ФИО4 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он направлялся на своем автомобиле по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Проезжая мимо базы, принадлежащей его знакомому Потерпевший №1, расположенной по 

<

адрес>, он увидел, что двое мужчин находится на территории базы и занимаются какими-то работами. Кто были эти мужчины, он не разглядел, так как был на большом расстоянии от мужчин, и тем более управлял автомобилем. Он сразу же позвонил Потерпевший №1, которому сообщил об увиденном. Около базы Потерпевший №1 он не останавливался, проехал мимо. Больше по данному факту ему ничего неизвестно. С Потерпевший №1 по поводу того, кто были эти мужчины, которые находились на территории базы, он не разговаривал (т. 1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она трудоустроена в Шимановском филиале 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности весовщика, с ДД.ММ.ГГГГ она исполняет обязанности директора филиала. Организация, в которой она трудоустроена, оказывает услуги по приемке и переработке лома черных и цветных металлов. Ежедневно с 08 часов по 17 часов она находится на рабочем месте, кроме субботы и воскресенья, которые, согласно режиму работы, являются выходными днями. Когда она занимала должность весовщика, в её должностные обязанности входило: осмотр лома на взрывобезопасность и радиоактивность, взвешивание лома, оформление документов и выплата денежных средств согласно приемосдаточному акту. Прием лома в Шимановском филиале 

<

данные изъяты> осуществляется при наличии у ФИО3, желающего сдать лом, своего паспорта. Данные паспорта вносятся в компьютерную базу 1С ФИО5 (обособленного подразделения). Также при приеме лома данные ФИО3, сдающего лом, фиксируются в журнале приемосдаточных актов, которые пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. При отсутствии у ФИО3 паспорта, прием лома не осуществляется. Контроль за правильностью заполнения и ведения документации осуществляет директор Шимановского филиала 

<

данные изъяты> а также право подписи, удостоверяющей правильность заполнения журналов, также возлагается на директора. Так до ДД.ММ.ГГГГ её работу контролировал ФИО4 №1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор филиала ФИО4 №1 находился в отпуске, в указанный период на территории Шимановского филиала 

<

данные изъяты> из работников находилась только она, где она выполняла возложенные на неё обязанности. Фамилии граждан, которые сдавали лом за указанный период, она не помнит, в связи с давностью произошедшего, однако информацию о сдаче лома за любой период можно взять в базе 1С или в журнале регистрации приемосдаточных актов. За время её работы в Шимановском филиале 

<

данные изъяты> фактов выявления недостачи либо излишков денежных средств не было. Хочет пояснить, что принятый лом в возможно короткий срок отправляется на металлургический завод 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, в течение долгого срока лом на территории Шимановского филиала не хранится, отгружается по мере накопления тоннажа, помещаемого в грузовой вагон. Гражданин ФИО1 ей не знаком. То, что ФИО3 А.С. сдавал лом в ФИО5 филиал 

<

данные изъяты> зафиксировано в базе 1С, согласно которым указанное лицо сдавало металл категории 3А, ДД.ММ.ГГГГ весом 0,271 кг. и 0,294 кг. К своему допросу прилагает приемосдаточный акт № ДГШМЧ001343 от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № ДГШМЧ001354 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт сдачи ФИО1 лома (т. 1 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с мая 2013 года он является директором Шимановского филиала 

<

данные изъяты> Филиал расположен по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники Шимановского филиала 

<

данные изъяты> оказывают услуги по приемке и переработке лома черных и цветных металлов. Ежедневно с 08 часов по 17 часов он находится на рабочем месте, заполняет, проверяет правильность ведения документации. После каждой сдачи ФИО3 металла он либо специальный сотрудник по приемке производит взвешивание металла и расчет с клиентами за сданный металл. Ответственным лицом за приемку металла является он, поэтому в документации подписи обязан ставить он. Хочет пояснить, что в обязательном порядке при приемке металла, ФИО3 должен предъявить свой паспорт. Без документов, удостоверяющих личность, сотрудники филиала принимать металл не имеют права. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске за пределами 

<

адрес>, во время его отсутствия прием металла могла осуществлять только ФИО4 №2 (тел:№), которая трудоустроена в 

<

данные изъяты> ФИО5 филиал в должности весовщика (приемщика). Во время его отсутствия ФИО4 №2 заполняла документацию, а он по выходу из отпуска ДД.ММ.ГГГГ проверил правильность ведения документации, и поставил свои подписи. При проверке журналов, фамилии и имена ФИО3, сдававших металл во время его нахождения в отпуске, он не запоминал, он проверял лишь правильность и полноту заполнения документации. При проведении ревизии недостачи либо излишек сданного металла, либо денежных средств в кассе, выявлено не было. Хочет пояснить, что принятый металл в недельный срок отправляется в 

<

адрес> на переработку на металлургический завод, на территории Шимановского филиала 

<

данные изъяты> ничего не остается. ФИО3 А.С. ему не знаком. При просмотре журнала учета приемосдаточных актов, что ФИО3 А.С. сдавал металл категории 3А, ДД.ММ.ГГГГ весом 0,271 кг и 0,294 кг (т. 1 л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля ФИО4 №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с декабря 2013 года у него в собственности имеется автомобиль марки «Mazda Titan» государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управляет только он. В летний период, вовремя межвахты, когда он находился дома, он оказывал услуги по грузоперевозкам, объявления о которых он размещал в мессенджере WhatsApp в социальной группе «Барахолка». Неоднократно ему поступали звонки об оказании услуг по грузоперевозки различных вещей. В июне 2019 года он находился на больничном, также предоставлял услуги по грузоперевозкам. Он помнит, что в конце июня 2019 года, перед выходом на работу, он доставлял какой-то груз, находящийся в белых мешках, от железнодорожного переезда по 

<

адрес> до пункта металлоприема, расположенного по 

<

адрес> загружали двое незнакомых ему парней, он парням не помогал. Мешки парни загрузили быстро, как будто парни куда-то торопились. Один из парней тогда сказал ему, что его помощь потребуется еще, и парень ему перезвонит, когда нужно будет перевезти груз. Однако звонил данный мужчина ему после этого или нет, он не помнит, но по такому же маршруту он больше не ездил. Данных двух парней он видел впервые, ранее парни знакомы ему не были. Внешность парней он не запомнил, так как видел парней однократно, тем более у него плохая память на лица. Опознать парней он не сможет (т. 1 л.д. 120-122).

ФИО4 ФИО4 №7 суду показала, что она проходит службу в должности следователя СО МО МВД России «ФИО5». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «ФИО5». Около 13 часов 40 минут ей поступил звонок от оперативного дежурного МО МВД России «ФИО5», который сообщил, что требуется выехать на происшествие. Она прибыла в дежурную часть МО МВД России «ФИО5», откуда в составе СОГ выехала по заявлению ФИО22 на территорию его базы расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв на место, их встретил Потерпевший №1, который пояснил, что у него совершена кража железнодорожных подкладок и железнодорожных костылей и провёл их к железнодорожному подъездному пути. На территорию базы имеется свободный доступ. При осмотре подъездного железнодорожного пути Потерпевший №1 показал, что отсутствуют подкладки и костыли, также он пояснил, что с подкранового пути также похищены подкладки и костыли, при осмотре места происшествия она увидела, что от начала въезда и на протяжении около 33 метров на шпалах отсутствуют рельсы, Потерпевший №1 указал, что на шпале крепились подкладки на 2-4 костыля. Далее в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1, также говорил, что кража произошла в начале июля 2019 года и он самостоятельно пытался найти виновных, но никого не найдя обратился в полицию. При осмотре места происшествия она указала только те железнодорожные подкладки и костыли, которые было видно, что их недавно вытащили, так как практически весь железнодорожный путь засыпан слоем земли и гравием, и чтобы добраться до подкладок и костылей нужно сначала расчистить их от слоя грунта и гравия, всего было подсчитано 126 железнодорожных подкладок и 454 костыля. 

ФИО4 ФИО4 №5 суду показала, что летом 2019 года она с мужем ФИО1 ходили по городу и искали работу. Шли из ЛДК в центр 

<

адрес> через территорию бывшего завода ЛДК по тропе вдоль железнодорожных путей недалеко, мимо территории базы, принадлежащей Потерпевший №1 Подходя к железнодорожному переезду по 

<

адрес>, её мужу захотелось в туалет, и он пошёл в кусты. Когда вышел из кустов, то сказал ей, что нашёл мешки с металлом. Муж отправил её домой. А вечером муж пришел домой и, принёс деньги около 1 000 рублей. Муж ей рассказал, что мешки с металлом он сдал на пункт приема металла.

Помимо названных выше доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонил знакомый ФИО4 №4 и сообщил о том, что некие ФИО3 находятся на указанной территории и производят какие-то работы. Он незамедлительно прибыл на указанную базу и увидел двух ФИО3, которые разбирали указанный выше ЖД путь, а именно выдёргивали костыли и вытаскивали подкладки. Заметив его, они незамедлительно скрылись, после чего на месте их пребывания заявитель обнаружил мешок с вырванными костылями, несколько пустых мешков, свитер белого цвета в полоску, железнодорожную монтажную лапу и мобильный телефон марки DEXP. Также он обнаружил, что на указанном пути, а также на подкрановом ЖД пути демонтированы подрельсовые подкладки и костыли, то есть был поврежден участок ЖД пути необщего пользования и подкрановый путь, в результате чего дальнейшее использование последних не представляется возможным. Для восстановления указанных путей требуется 300000 рублей. Соответственно причиненный ущерб от повреждения вышеуказанного имущества составляет 300 000 рублей. Потерпевший №1 просит принять меры к розыску похищенного имущества, привлечь виновных лиц к уголовной ответственности за совершенные вышеуказанные деяния (т. 1 л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), ж.д. необщего пользования на территории базы по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно которого ж.д. пути расположены вдоль забора протяжённостью 33 метра. Вдоль одной рельсы демонтированы костыли в количестве 84 шт. Рядом вдоль первых ж.д. путей расположены еще ж.д. пути шириной 4 м, длиной 50 метров. На обеих рельсах отсутствуют костыли и накладки. Общее количество костылей 370 шт. и накладок 126 шт. (т. 1 л.д.4-7).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого осмотрен сотовый телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д.44-47).

Приемосдаточным актом № ДГШМЧ001343 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, сдал в 

<

данные изъяты> лом черных металлов, код по ОКПО 02641080, вид 3А, вес 0,271 тонна, на сумму 2168 рублей (т. 1 л.д. 95).

Приемосдаточным актом № ДГШМЧ001354 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, сдал в 

<

данные изъяты> лом черных металлов, код по ОКПО 02641080, вид 3А, вес 0,310 тонн, на сумму 2352 рубля (т. 1 л.д. 96).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), участка местности в пределах 93 метров в юго-восточном направлении от ворот базы по адресу 

<

адрес>, согласно которого на данном участке следов и предметов имеющих значение по делу не обнаружено (т. 1 л.д. 112-115).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), рельс на территории базы Потерпевший №1 по 

<

адрес>, согласно которого в ходе которого было установлено, что рельсы имеют маркировку 

<

данные изъяты> рельсы прикреплены к деревянным шпалам с помощью подкладок с 5 отверстиями для ж.д. костылей, местами в подкладках отсутствуют костыли, или отсутствует подкладка. Ж.д. подкладка имеет размер 310х170 (т. 1 л.д.208-212). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого ФИО17 добровольно выдал ж.д. лапу (т. 1 л.д.233-135).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого, около 

<

адрес> в 

<

адрес> была осмотрена железнодорожная лапа (т. 1 л.д.236-238).

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе: показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №6, ФИО4 №5 данными в период предварительного следствия и в суде, а также показаниями свидетеля ФИО4 №7, в части производства процессуальных действий, фактическими данными, зафиксированными: в протоколах проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточных актах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и других материалах дела.

Показания ФИО1 в судебном заседании, показания допрошенных при производстве по делу названных выше потерпевшего и свидетелей обвинения, а равно протоколы следственных действий, не содержат сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами. Кроме того, приведенные доказательства последовательны, логичны, не содержат каких-либо существенных противоречий, напротив, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга относительно обстоятельств произошедшего преступления, в том числе: о лице, совершившем тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, месте и времени данного преступления, и непосредственно совершенных ФИО1 действий, направленных на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства достоверными и кладёт их в основу приговора.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того обстоятельства, что ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество Потерпевший №1

Потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, исходя из стоимости, хозяйственной значимости похищенного, незначительного дохода потерпевшего и требований закона о размере значительного ущерба.

При таких данных суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.147), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в том числе факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося с учетом положений ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; совершенное преступление направлено против собственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он не судим (т. 1 л.д. 144-145 оборот); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО5» характеризуется 

<

данные изъяты>. 1 л.д. 154), с места бывшей работы характеризуется 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также признает - полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения. 

Таким образом, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения средней тяжести преступления против собственности суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ; обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ отсутствуют.

С учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, который нигде не работает и иных источников дохода не имеет, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа. При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения ФИО1 во время совершения преступления, считает, что назначение ФИО1 более мягкого наказания, чем обязательные работы, не будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания. Оснований для назначения более строгого наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, поскольку по мнению суда фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Не находит суд оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308 и 309 суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Dexp», находящийся на хранении у ФИО4 №3, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО4 №3;

- железнодорожную лапу, хранящуюся у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через ФИО5 районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, 

<

...>, через ФИО5 районный суд Амурской области.

Председательствующий: С.А. Белогрудова