дело №2-510

(26RS0026-01-2020-000926-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 30 июля 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пономаревой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Семейный капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 и просит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 461 872 рубля 29 копеек, из них: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за пользование займом; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – задолженность неустойки (пени); проценты за пользование займом, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, в размере 

<

данные изъяты>% годовых, от суммы задолженности по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа; неустойку (пени), предусмотренную договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на день вступления в силу Договора займа, от просроченной суммы задолженности по договору займа, за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств по договору займа, а также судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и по оплате государственной пошлины в размере 7 819 рублей 00 копеек, и обратить взыскание на жилое помещение: вид жилого помещения - квартира; назначение - жилое помещение; площадь - 

<

данные изъяты> кв.м; номер этажа - Этаж №; кадастровый №; адрес объекта: 

<

адрес>, - путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Семейный капитал» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчице ФИО2 займ в размере 

<

данные изъяты>., сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых с установлением процентов за пользование займа за первые два месяца пользования в размере 

<

данные изъяты>.. Денежные средства по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. перечислены истцом ответчице ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.. Способом обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа являются: ипотека (залог) объекта недвижимости в связи с заключением заемщиком договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.; поручительство, предоставленное в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.. Как следует из Выписки из ЕГРН ответчицей ФИО2 в залог истцу передано следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная на первом этаже жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> В срок, установленный договором займа и Графиком платежей, ответчица не произвела платежи, задолженность по возврату суммы займа и начисленных процентов, пени не исполнена. Факт непогашения задолженности нарушают права истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчицы ФИО2 по договору займа составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты>. – неустойка. Истец полагает, что вправе предъявить требования о взыскании процентов за пользование займом, установленных Договором займа, в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы займа и неустойки из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату заключения Договора займа – 

<

данные изъяты>% от просроченной суммы задолженности, за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. 

В судебное заседание представитель истца КПК «Семейный капитал» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении заказного почтового извещения, уважительных причин неявки суду не представила, письменно не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями по адресу, указанному в исковом заявлении – 

<

адрес>, которые возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, то есть по адресу, указанному в исковом заявлении. Из акта председателя сТОС «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик не проживает по адресу регистрации по месту жительства. Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно. 

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика ФИО1 и его надлежащем извещении, для представления его интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, ему был назначен представитель в лице адвоката Пономаревой Т.В., которая в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1 – Пономаревой Т.В., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно положениям ст.167 ГПК РФ. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, выслушав представителя ответчика ФИО1 – Пономаревой Т.В., суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Семейный капитал» и ФИО2 заключен договор целевого займа № на приобретение квартиры, расположенной на первом этаже жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер - №, по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого истец выдал заемщику на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности займ в сумме 

<

данные изъяты>., с фиксированной суммой начисленных процентов за пользование займом в размере 2,83% от суммы займа, что составило 

<

данные изъяты>.(п.1.2.1 Договора займа).

Дополнительным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами согласован График платежей, согласно которому по сумме платежа 

<

данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга 

<

данные изъяты>., сумма процентов 

<

данные изъяты>., - установлена дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ.. 

Согласно п.п.1.7, 2.1., 2.1.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение надлежащего исполнения обязательство по договору являются: ипотека (залог) объекта недвижимости, возникающая на основании ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости»; поручительство, предоставленное в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.. Заемщик обязуется использовать полученный заем исключительно на цели приобретения квартиры, назначение – жилое помещение, общая площадь - 

<

данные изъяты> кв.м, Этаж №, кадастровый номер - №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая оформляется в собственность Заемщика и будет находиться в залоге у КПК «Семейный капитал» до полного исполнения обязательств Заемщика по Договору. Стоимость приобретаемого объекта недвижимости составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Из п.3.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что выдача займа производится путем перечисления денежных средств на лицевой банковский счет Заемщика на основании его личного письменного заявления в течение 10 рабочих дней после внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке имущества, передаваемого в залог в соответствии с разделом 1 настоящего договора. 

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи ФИО2 приобретена в собственность квартира, назначение – жилое помещение, общая площадь - 

<

данные изъяты> кв.м, Этаж №, кадастровый номер - №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись в Единый государственный реестр прав №, с обременением объекта недвижимости: ипотека в силу закона на срок – с ДД.ММ.ГГГГ. до полного расчета с продавцами, в пользу КПК «Семейный капитал», дата и номер государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ..

Факт предоставления истцом ответчице ФИО2 денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.. 

Таким образом, КПК «Семейный капитал» исполнил свои обязательства по указанному договору займа с ответчицей ФИО2 в полном объеме. 

Согласно пунктам 1.2.2., 1.3., 1.4. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты на заем за первые два месяца пользования займом начисляются авансом в дату выдачи займа, которые составляют 

<

данные изъяты>., проценты за 

<

данные изъяты> календарных дней пользования займом начисляются независимо от фактического срока пользования займом и могут быть выплачены одновременно с погашением займа в срок, установленный данным договором. Начисление процентов начинается со дня выдачи денежных средств Заемщику в соответствии с п.3.1. Договора.

Заем и проценты должны быть погашены в течение 60 календарных дней с даты выдачи заемных денежных средств. В случае, если заем не погашен в течение 60 календарных дней с даты получения займа, то Заемщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку (пени) или в размере в размере ключевой ставки Центрального Банка России от суммы неисполненного обязательства, действующий на момент вступления в силу настоящего Договора (п.1.7. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., что ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед Обществом за исполнение ФИО2 своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ФИО2 на срок, предусмотренный п.1.6 договора займа, в том числе за правильный и своевременный возврат суммы займа в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование (в соответствии с п.1.2 договора займа), неустойки в соответствии с п.1.4 договора займа). 

Поручитель отвечает перед истцом солидарно с ФИО2 за исполнение ею обязательств по договору займа, включая возврат суммы займа или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков на день полного расчета по договору займа (п.1.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Пунктом 5.1 данного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течении 3-х лет от даты наступления срока погашения задолженности по обеспечиваемому договору займа. 

Ответчица ФИО2 в срок, установленный Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к нему – ДД.ММ.ГГГГ., не произвела платежи по исполнению договорных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты>. – неустойка.

Размер исчисленной истцом задолженности, содержащийся в исковом заявлении, сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа ФИО2, ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Из правовой позиции, изложенной в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом, установленных Договором займа, в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы займа и неустойки из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату заключения Договора займа – 

<

данные изъяты>% от просроченной суммы задолженности, за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.50 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из положений ст.78 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспеченного залогом указанного недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на данное недвижимое имущество ответчицы ФИО2 путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости, предусмотренной п.2.1.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 

<

данные изъяты>..

Таким образом, требования СПК «Семейный капитал» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителей. Согласно ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК. 

Согласно пунктам 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Н. и СПК «Семейный капитал» установлено, что предметом сделки является оказание Н. юридических услуг по подготовке искового заявления и необходимых документов для подачи в суд для взыскания задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО2, где определена стоимость услуг в размере 

<

данные изъяты>. (п.п.1.1., 3.1 Договора). Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается получение Н. денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. за оказанные услуги по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.. 

Из правовой позиции, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд пришел к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя Н., поскольку размер услуг представителя по делу в указанной сумме является разумным и справедливым.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7 819,00руб., которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 461 872 рубля 29 копеек, из них: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за пользование займом; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – задолженность неустойки (пени), а также судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и по оплате государственной пошлины в размере 7 819 рублей 00 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в виде процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму задолженности за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» пени за просрочку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 

<

данные изъяты>%, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты задолженности. 

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 жилое помещение: вид жилого помещения - квартира; назначение - жилое помещение; площадь - 

<

данные изъяты> кв.м; номер этажа - Этаж №: кадастровый номер - №; адрес объекта: 

<

адрес>, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.