РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 20180 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала») ФИО6, действуя на основании доверенности № 4-12/129 от 06.10.2017 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указала, что между ФИО7 и истцом был заключен кредитный договор 

<

***>/к01-14 от 29.05.2014 года, в соответствии с которым ФИО7 получила кредит в размере 80 000 руб. под 19,9 % годовых на срок по 29.06.2018. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. Задолженность ФИО7 по кредитному договору составляет 63 437, 53 руб. Согласно поступившей в Банк информации ФИО7 умерла 

<

дата обезличена>. Предполагаемыми наследниками после смерти заемщика ФИО7 являются ответчики. Истец просит признать ФИО1, ФИО2 принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО7, взыскать в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>/к01-14 от 29.05.2014 года в размере 63 437, 53 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 103,13 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда от 23.07.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО4.

Определением Краснотурьинского городского суда от 02.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация г.о. Краснотурьинск.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки посредством электронной почты, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от представителя истца - ФИО8, действующего на основании доверенности № 4-12/230 от 09.11.2016, в адрес суда поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, согласно которым просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору 

<

***>/к01-14 от 29.05.2014 в размере 63 437, 53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103, 13 руб. Кроме того, в указанном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку они не принимали наследственное имущество после смерти ФИО7 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки (л.д. 219), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель третьего лица –администрации г.о. Краснотурьинск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при указанной явке. 

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на основании заявления-анкеты ФИО7 от 06.05.2014 (л.д. 8-11) между ООО КБ «Кольцо Урала» и заемщиком ФИО7 29 мая 2014 года заключен кредитный договор 

<

***>/к01-14 (л.д. 12-17), в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000,00 руб. на потребительские цели на условиях уплаты за пользование кредитом за первый день 3% от остатка задолженности по основному долгу, на начало первого дня пользования кредитом, начиная со второго дня пользования кредитом – 20,5 % годовых сроком на 60 месяцев по 29.05.2019 года включительно.

Датой выдачи кредита по данному кредитному договору является дата выдачи заемщику денежных средств через кассу банка либо зачисления денежных средства на счет заемщика в банке (п. 1.6).

Пунктами 1.8., 1.9. кредитного договора определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, включающими в себя платеж по процентам и часть основного долга. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения задолженности по кредитному договору, который представлен в Приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 12-19).

Заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредит и проценты за его использование в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. Кроме того, по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом (п. 2.1.3., 2.1.4.).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из двойного размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно (п. 5.2). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки (п. 5.3.).

Заемщик ФИО7 была ознакомлена с условиями кредитного договора, информацией по кредиту, графиком погашения задолженности, о чем в указанных документах имеется ее подпись (л.д. 12-19).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику ФИО7 выдана денежная сумма в размере 80 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 27-31). 

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от 29.05.2014 

<

***>/к01-14 исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Судом установлено, что в рамках кредитного договора от 29.05.2014 

<

***>/к01-14 заемщиком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20.01.2015 было подано заявление на предоставление услуги «Каникулы» по причине снижения заработной платы заемщика.

На основании данного заявления 26.01.2015 между ООО КБ «Кольцо Урала» и заемщиком ФИО7 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

***>/к01-14 от 29.05.2014 о подключении услуги «каникулы», согласно которому изменены следующие условия кредитного договора:

2.1. Заемщик обязуется погасить кредит в срок по 31.08.2020 включительно;

2.2. График погашения задолженности по кредитному договору, содержащий в том числе информацию о полной стоимости кредита и полной сумме, подлежащей выплате (приложение № 1 к кредитному договору), считать в новой редакции от 26.01.2015. 

Остальные положения кредитного договора были оставлены без изменений (л.д.21-24).

В судебном заседании также установлено, что ФИО7 в рамках кредитного договора 

<

***>/к01-14 от 29.05.2014 на основании собственноручно подписанного заявления о согласии на дополнительную услугу по страхованию была подключена к программе коллективного страхования заемщиков кредитов (л.д. 25-26).

Согласно выписки по счету (л.д. 28-31, 124-127) ФИО7 несвоевременно и не в полном объеме вносила денежные средства в счет погашения основного долга и процентов. 

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

При таких обстоятельствах ООО КБ «Кольцо Урала» вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также потребовать уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела (л.д. 32-33), следует, что задолженность ФИО7 по состоянию на 23.04.2018 года перед истцом составляет 63 437,53 руб., в том числе сумма кредита – 43 235,38 руб., сумма процентов – 1598,99 руб., сумма просроченного кредита – 18 603,16 руб. 

Из материалов дела следует, что ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения, умерла 

<

дата обезличена> в г. Краснотурьинске Свердловской области, что подтверждается свидетельством о смерти, (л.д. 39) и записью акта о смерти № от 

<

дата обезличена>, предоставленной ОЗАГС г. Краснотурьинска (л.д. 69).

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками после смерти заемщика ФИО7 являются: супруг – ФИО1, сыновья – ФИО1 и ФИО3, дочери - ФИО5 и ФИО4

Из представленной копии наследственного дела ФИО7 (л.д. 77-96), умершей 

<

дата обезличена>, следует, что с заявлениями о принятии наследственной массы никто из наследников не обращался.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером №40, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, коллективный сад №, участок №, площадью 831 кв.м. (л.д.72-73). 

Иного движимого или недвижимого имущества, принадлежащего ФИО7, в судебном заседании не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как указывается в абз. 2 п. 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В материалы дела ответчиками представлена справка председателя СНТ №, согласно которой после смерти ФИО7 никто земельным участком № не пользуется (л.д. 215).

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств совершения наследниками действий, в которых проявлялось бы отношение наследников к этому наследству (земельному участку) как к собственному имуществу, истцом не представлено.

Учитывая, что в права наследования после смерти ФИО7 никто не вступил, наследство не принял, обратного истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено и судом не добыто, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 98, 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.